Приговор № 1-411/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 1-411/2019

Дело № 1- 411/2019 г. 64RS0045-01-2019-006705-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27.12.2019 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Персати Г.А.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Федосеевой Л.В., представившей ордер № 100, удостоверение № 483

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 10.03.2016 г. Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден 26.07.2019 г. Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В мае 2019 г., не позднее 11.00 час. 08.05.2019 г., ФИО1 находящийся в неустановленном в ходе следствия месте, на сайте « Авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровой приставки марки « Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом «Sony Play Station 4», вторым геймпадом «Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», принадлежащих Т.Р.Д. и решил ее арендовать. Для этого, ФИО1, созвонился с Т.Р.Д. по указанному в объявлении номеру телефону и высказал намерение об аренде указанной игровой приставки марки «Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом « Sony Play Station 4», вторым геймпадом« Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», на одни сутки за 800 рублей, на что Т.Р.Д. ответил согласием и договорился встретиться с ним и передать ему во временное пользование, принадлежащую ему на праве собственности игровую приставку марки «Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом « Sony Play Station 4», вторым геймпадом «Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», на указанных выше условиях, у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>.

Около 11.30 час. 08.05.201ё9 г., ФИО1 находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, получил от Т.Р.Д. игровую приставку марки «Sony Play Station 4 pro (PS4)» в комплекте с геймпадом « Sony Play Station 4», вторым геймпадом «Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», и передал последнему денежные средства в сумме 800 рублей, а также копию своего паспорта №, на 1 листе, на котором выполнил отметку о получении указанной приставки во временное пользование.

08.05.2019 г. в вечернее время, но не позднее 17.00 час., ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества Т.Р.Д., а именно игровой приставки марки «Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом «Sony Play Station 4», вторым геймпадом «Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», путем растраты, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Здесь же, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, обратил похищенное имущество Т.Р.Д., а именно игровую приставку марки « Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом « Sony Play Station 4», вторым геймпадом «Sony Play Station 4» и 3 дисками с играми «GTA 5», «UFC3», «Mortal Kombat XL», в свою собственность, а затем с целью использования похищенного в своих корыстных интересах, с целью получения для себя материальной выгоды, удерживая похищенной при себе, направился в комиссионный магазин « Победа-63», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17.00 час. 08.05.2019 г. реализовал его, тем самым растратил вверенное ему имущество: игровую приставку марки « Sony Play Station 4 pro (PS4) в комплекте с геймпадом « Sony Play Station 4» стоимостью 26333 рубля, второй геймпадом « Sony Play Station 4» стоимостью 2230 рублей, диск с игрой «GTA 5» стоимостью 1450 рублей, диск с игрой « UFC3» стоимостью 1267 рублей, диск с игрой «Mortal Kombat XL» стоимостью 1233 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив собственнику Т.Р.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 32513 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также материального и семейного положения ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным, не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его возраст, смягчающие и отягчающие обстоятельства суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что в настоящее время последний отбывает наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Однако с учетом фактических обстоятельств преступления, наличие ряда смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 160 ч. 2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2019 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за преступление совершенное 12.05.2019 г.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2019 г.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место быть рецидив преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в <адрес>

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2019 г. с 22.05.2019 г. по вступлении приговора Кировского районного суда г. Саратова от 27.12.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: расписку, квитанции, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2019 г. в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда с предварительным содержанием в <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 26.07.2019 г. с 22.05.2019 г. по вступлении приговора Кировского районного суда г. Саратова от 27.12.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: расписку, квитанции, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.