Приговор № 1-77/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000169-23

Дело № 1-77/2021 № 12001320016140721


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Ростовцева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлевой М.В.,

при секретаре Мироновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

04 марта 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

06.10.2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

21.12.2011 года Мариинским городским судом Кемеровской области по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (судимость погашена);

16.08.2012 Мариинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 21.12.2011, 06.10.2011) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 30.12.2014 на 7 месяцев 15 дней,

19.04.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы отбыто 19.04.2020 года; Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 04.03.2021 года 01 месяцев 27 дней;

09.09.2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения свободы с испытательным сроком отбыто 09.09.2020 года. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 04.03.2021 года 06 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имеет судимость по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2019 года, вступившему в законную силу 30.04.2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год; по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 09.09.2019 года, вступившему в законную силу 20.09.2019 года, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком 1 год.

18.10.2020 года около 01 часа 30 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения <...>, где у него возник умысел на управление автомобилем <...>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля <...>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле <...> по улицам г Мариинска Кемеровской области, около дома № 4 по пер. Лесной, г.Мариинска, Кемеровской области был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области.

18.10.2020 года в 02 часа 00 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <...>, тем самым его преступные действия были пресечены.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществленное в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Р. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом – сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Р. в протоколе <...> от 18.10.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Яковлева М.В., также государственный обвинитель Ростовцев А.К. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поэтому его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно, с места лишения свободы – положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <...>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает простой рецидив преступлений, так как Шестак совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Мариинского городского суда от 06.10.2011г.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства совершения преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, а также то, что подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и трудоустроен, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2019 года и от 09.09.2019 года назначено ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, на момент совершения инкриминируемого деяния отбыто, с учетом назначения основного наказания по данному приговору также с применением правил ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч.5 ст.70 УК РФ относительно неотбытого дополнительного наказания по приговорам Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2019 года и от 09.09.2019 года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой М.В. в сумме 3575 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 3900 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок период, прошедший со дня оглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Приговоры Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.04.2019 года и от 09.09.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7475 рублей в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021.