Постановление № 1-332/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004272-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Косицыной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Захаровой Н.В.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

1. 20 мая 2020 года в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение телевизора марки «Dexp» модели F22D7200E, принадлежащего ФИО

Реализуя свой преступный умысел, 20 мая 2020 года в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя открыто, без применения насилия, осознавая, что его действия заметны для потерпевшей ФИО и игнорируя законные требования последней прекратить противоправные действия, похитил из указанной квартиры телевизор марки «Dexp» модели F22D7200E, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, изъяв его тем самым из законного пользования владельца, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

2. 1 июня 2020 года около 15 часов ФИО1, находился в <адрес>. В указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение холодильника марки «Indesit» модели DF4160W, принадлежащего ФИО

1 июня 2020 года около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что его противоправные действия не заметны для потерпевшего, путем свободного доступа, тайно похитил холодильник марки «Indesit» модели DF4160W, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО, изъяв указанное имущество из помещения кухни указанной квартиры.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения скрылся, получив тем самым возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет. Представитель потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство поддержала.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшей, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: холодильник марки «Indesit» модели DF4160W- вернуть по принадлежности ФИО

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: холодильник марки «Indesit» модели DF4160W- вернуть по принадлежности ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова