Приговор № 1-97/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 03 сентября 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Полежаева А.В., представившего удостоверение № 628 и ордер № 943 от 25.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 19 марта 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

2) 16 июня 2014 года Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 22 июля 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 160, ст. 70, ч. 5 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 24 июля 2014 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 06.05.2016 освобожден из ФКУ ИК-29 г. Ухта по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.05.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов) ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (два эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 00 минут 08.03.2017 по 14 часов 00 минут 13.03.2017, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте на территории г. Сыктывкара Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Г.. денежные средства с банковского счета последнего, открытой в ПАО «Сбербанк России» №№ используя мобильный телефон марки «Fly», принадлежащий последнему, в котором находилась сим-карта оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером «№», к которой подключена услуга «мобильный банк», позволяющая распоряжаться дистанционно денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете Г.. в ПАО «Сбербанк России, на общую сумму 6 400 рублей, совершив операции по переводу денежных средств, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.05.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного на участке <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения остекления окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную дрель - шуруповерт марки «Makita» стоимостью 13 500 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, принадлежащие Р.. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Р.. имущественный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения хищения имущества Р. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 27.05.2017, находясь на участке <адрес>, с целью неправомерного завладение автомобилем марки «ВАЗ» модели «21124» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим З. без цели хищения и осуществления поездки в г. Киров Кировской области, не получив разрешения от последней на управление указанным автомобилем, проник в салон данного автомобиля, пытался запустить двигатель, сняв накладку замка зажигания и пытаясь соединить провода зажигания, указанного автомобиля, однако был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей З. в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01.05.2018 по 09 часов 54 минуты 04.05.2018, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия досок с веранды, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил резиновые сапоги стоимостью 200 рублей и разводной гаечный ключ стоимостью 200 рублей, принадлежащие В. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В. имущественный ущерб на сумму 400 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения хищения имущества из дачного дома В. в период времени с 12 часов 00 минут 03.05.2018 по 09 часов 54 минуты 04.05.2018, решил вновь проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания, при этом действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя ножницы по металлу, путем повреждения петли для навесного замка, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил монтировку стоимостью 100 рублей, перчатки стоимостью 25 рублей принадлежащие Н. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Н.. имущественный ущерб на сумму 125 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения хищения имущества из дачного дома Н.., в период времени с в период времени с 12 часов 00 минут 03.05.2018 по 09 часов 54 минуты 04.05.2018, не найдя необходимых продуктов питания в доме Н. вновь решил проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания, при этом действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения входной двери, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил консервированный рассольник стоимостью 50 рублей, 3 упаковке кофе «Якобс» общей стоимостью 30 рублей, конфеты стоимостью 20 рублей, вафли стоимостью 50 рублей, носки стоимостью 20 рублей, принадлежащие А.. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А. имущественный ущерб на общую сумму 170 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения хищения имущества из дачного дома А. в период времени с в период времени с 12 часов 00 минут 03.05.2018 по 09 часов 54 минуты 04.05.2018, решил проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания для чего незаконно пытался проникнуть в дачный дом, расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить ценное имущество, принадлежащее М.., представляющее для него материальную ценность, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть входную дверь. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить М.. имущественный ущерб.

Он же, ФИО1, после попытки совершения хищения имущества из дачного дома М. в период времени с 12 часов 00 минут 03.05.2018 по 09 часов 54 минуты 04.05.2018, решил проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания, для чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения замка входной двери, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банку тушенки стоимостью 100 рублей и 2 упаковки лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 20 рублей каждая, принадлежащие Ч.. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Ч.. имущественный ущерб на общую сумму 140 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 09 часов 54 минут 04.05.2018 по 20 часов 00 минут 08.05.2018, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия остекления окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом, расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался похитить ценное имущество, принадлежащее Ш. представляющее для него материальную ценность, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как обнаружил срабатывание охранной сигнализации. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Ш. имущественный ущерб.

Он же, ФИО1, после попытки совершения хищения имущества из дачного дома Ш.. в период времени с 20 часов 00 минут 08.05.2018 по 14 часов 20 минут 09.05.2018, не найдя необходимых продуктов питания в доме Ш., вновь решил проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания, для чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия остекления окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банку сгущенного молока стоимостью 100 рублей, пюре быстрого приготовления «Ролтон» в количестве 5 упаковок стоимостью 20 рублей каждая, говядину тушеную в количестве 2 банок стоимостью 139 рублей каждая, консервы рыбные в количестве 5 банок стоимостью 50 рублей каждая, шоколад марки «Россия» и связку ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Л.

После этого, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке № <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, при помощи похищенной связки ключей, открыл входную дверь хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Forward» стоимостью 4 900 рублей, принадлежащий Л.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л. значительный имущественный ущерб на общую сумму 5 628 рублей.

Он же, ФИО1, после совершения хищения имущества Л.. в период времени с 20 часов 00 минут 08.05.2018 по 14 часов 20 минут 09.05.2018, не найдя необходимого количества продуктов питания в доме Л. вновь решил проникнуть в дачный дом, откуда похитить продукты питания, для чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем снятия остекления окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в дачный дом расположенный на участке <адрес>» садоводческого комплекса «Тыла-Ю» Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил майонез стоимостью 35 рублей, картофель быстрого приготовления стоимостью 50 рублей, конфеты стоимостью 50 рублей, принадлежащие К..

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил К. имущественный ущерб на общую сумму 135 рублей.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Г..);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Р.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении З..),

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества В.., Н.., А.., Ч.., К..),

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду покушения на хищение имущества М. и Ш.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества Л.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, семь тяжких преступлений, покушения на совершение двух тяжких преступлений и преступления средней тяжести, имеет судимость за совершение 4-х аналогичных преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, не имеет места жительства и регистрации, не трудоустроен, семьей и детьми не обременен, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал последовательные и признательные показания, состояние здоровья по всем эпизодам; полное возмещение имущественного ущерба (по эпизодам в отношении Р.., В. частичное возмещение имущественного вреда (по эпизоду в отношении Л.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд по всем эпизодам признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений (по эпизодам в отношении Г.., Р.., З..).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, склонного к совершению преступлений, личность виновного, не имеющего постоянного места работы, места жительства и стабильного заработка, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание (по ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ), считая достаточным основного наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима как лицу, отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, значимость причиненного ущерба для потерпевших и его размер, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Оснований для пересмотра предыдущих приговоров в отношении ФИО1 не имеется, поскольку наказание по ним отбыто.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (семь эпизодов) ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому эпизоду:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Г. в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Р. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 РФ в отношении потерпевшей З. в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего В.. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Н. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей А. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего М. в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ч. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Ш.. в виде 1 года лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Л.. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего К. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 03.09.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 17.05.2018 по 02.09.2018 года включительно.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов