Приговор № 1-244/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело №1-244/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Смирнова Е.Ф.,

представителя потерпевшего Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивановой М.Д., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 18 июня 2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2010 года Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 6 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2016 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут ФИО1 находился возле дома *** по улице Коммунальной города Пскова вместе с лицом, участвующим с его согласия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» под псевдонимом «Дмитрий». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, которые будут ему переданы лицом под псевдонимом «Дмитрий» для приобретения наркотического средства - карфентанил.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 **.***. 2016 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 18 часов 52 минут согласился на предложение лица под псевдонимом «Дмитрий» продать наркотическое средство - карфентанил и получить за это денежные средства, имея при этом намерение, похитить их, так как продажа наркотического средства - карфентанил не соответствовала действительности. Тем самым ФИО1 ввел лицо под псевдонимом «Дмитрий» в заблуждение относительно своих намерений.

Продолжая свои преступные действия, **.***. 2016 года в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 56 минут ФИО1 находился вместе с лицом, участвующим с его согласия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Дмитрий» в автомашине марки «Тойота», припаркованной у дома *** Военный городок-3 города Пскова, где лицо под псевдонимом «Дмитрий», не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о приобретении наркотического средства – карфентанил и передаче за это денежных средств, положило в карман куртки, одетой на ФИО1, денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области, врученные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего **.***. 2016 года в период времени с 13 часов 54 минут до 13 часов 56 минут ФИО1, не собираясь выполнять взятое на себя обязательство по передаче наркотического средства – карфентанил лицу под псевдонимом «Дмитрий» с указанными денежными средствами вышел из автомашины, совершив тем самым их хищение путем обмана.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Он же совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2015 года на основании решения Псковского районного суда Псковской области, вступившего в законную силу **.***. 2015 года, в отношении ФИО1, освобожденного **.***. 2015 года от отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, имеющего намерение проживать после освобождения из мест лишения свободы по адресу: Псковская область Псковский район д. П, дом №***, установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов. **.***. 2016 года на основании решения Псковского районного суда Псковской области, вступившего в законную силу **.***. 2016 года, в отношении него установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район»; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

ФИО1 в период времени с **.***. 2016 года до **.***. 2017 года, достоверно зная о решении Псковского районного суда Псковской области от **.***. 2015 года об установлении в отношении него административного надзора и о решении Псковского районного суда Псковской области от **.***. 2016 года об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: Псковская область Псковский район д. П, дом №***, отсутствовал по данному адресу при проверке сотрудниками ОМВД России по Псковскому району соблюдения О.В., установленных Псковским районным судом Псковской области в отношении него административных ограничений, то есть совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание из которые не превышает 2 лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, также он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый состоит на учете в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер» у врача-психиатра с диагнозом: «легкая умственная отсталость»; на диспансерном учете в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с **.***.2015 у врача-нарколога с диагнозом: «зависимость от опиатов»,

Из справки ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ №***» следует, что ФИО1 неоднократно находился на лечении с диагнозом: «олигофрения в степени легкой дебильности, осложненная опиоидной наркоманией, с психопатоподобным поведением».

Согласно заключению комиссии экспертов №*** от **.***.2016 ФИО1 в период, относящийся к деянию, не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него отмечаются признаки опиоидной наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога по месту отбывания наказания и мерах медико-социальной реабилитации.

Объективность данного заключения комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, что во время совершения преступлений ФИО1 был вменяем и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести.

Вину в совершении каждого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту отбывания наказания в ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется отрицательно, отражено о неоднократных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, водворении в ШИЗО, поощрялся один раз.

Неоднократно в 2016 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Псковскому району и заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Псковскому району характеризуется неудовлетворительно, отражено о склонности к употреблению наркотических средств и психотропных веществ, о жалобах устного характера по факту поведения в быту; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Псковской району, как лицо, больное алкоголизмом или наркоманией.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда, данные о личности подсудимого и образе его жизни.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое преступление с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке), не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями части 1 статьи 159 и части 1 ст. 314.1 УК РФ, с учётом материального положения, наличия отягчающего обстоятельства и данных о личности подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая категории совершённых преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, при этом суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого для поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Назначая режим исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, самим подсудимым о наличии таковых не заявлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Шкилёвой А.Ю. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 1100 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области в счет возмещения материального ущерба на сумму 35 000 рублей, является законным и обоснованным, признан подсудимыми и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2017 года, зачтя в указанный срок период его содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора с **.***. 2017 года по **.***. 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 3 DVD-R диска, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего,

- дело административного надзора №*** в отношении ФИО1, контрольно-наблюдательное дело №***, находящиеся на хранении у начальника отделении УУП ОМВД России по Псковскому району В.Г., оставить в его распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Псковской области в счет возмещения материального ущерба 35 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу.