Приговор № 1-2/2020 1-63/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

дело №1-2/2020г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Одесское 13 января 2020 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 30 октября 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 2 класса, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», в ОКПБ, не состоящего на учете в ОНД, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение; кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

01.09.2019 года около 08 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное чужого хищение имущества, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Н.А..

После чего, во исполнение задуманного и реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 01.09.2019 года около 08 часов 10 минут через калитку незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Н.А.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., ФИО1, прошел к входной двери летней кухни расположенной с правой стороны дома по указанному адресу, затем при помощи своей физической силы толкнул рукой входную дверь, ведущую в помещение летней кухни, от чего запорное устройство на двери открылось, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.Н.А., ФИО1, подошел к печи отопления, откуда тайно, умышленно, незаконно похитил две чугунных печных двухконфорочных плиты, размером 65х40 см. каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, кроме того с данной печи незаконно похитил 4 чугунных печных колосника размером 30х25 см каждый, стоимостью одного колосника 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х25 см стоимостью 200 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х20 см. стоимостью 200 рублей и металлический уголок длиной 2,30 метра размером 40х40х4 мм стоимостью 650 рублей, которые положил также рядом с печкой. После чего ФИО1 собрал все похищенные им части печи отопления принадлежащие С.Н.А. в полимерный мешок, не представляющий ценности и вышел из помещения летней кухни, закрыв за собой двери. С похищенным имуществом принадлежащим С.Н.А. ФИО1 скрылся с места преступления, после чего распорядился им по собственному усмотрению в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей 00 копеек.

21.09.2019 года около 12 часов у ФИО1 находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>.

После чего во исполнение задуманного и реализуя свой преступный корыстный умысел с целью личного обогащения, ФИО1 21.09.2019 года около 12 часов 10 минут, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для дальнейшего использования его в своих личных целях, через калитку незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего С.Н.А.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., ФИО1, прошел к входной двери дома, расположенного по указанному адресу, затем при помощи металлической пластины взломал навесной замок, при помощи которого была заперта входная дверь в дом. После чего незаконно проник во внутрь дома. Находясь в кухне дома, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.Н.А., ФИО1 подошел к печи отопления, откуда тайно, умышленно, незаконно похитил одну чугунную печную двухконфорочную плиту, размером 65х40 см, стоимостью 1000 рублей, кроме того с данной печи тайно незаконно похитил 3 чугунных печных колосника размером 30х25 см каждый, стоимостью одного колосника 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х35 см стоимостью 250 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х20 см стоимостью 200 рублей, которые положил также рядом с печкой. После чего ФИО1 собрал все похищенные им части чугунной печки отопления, принадлежащие С.Н.А., в полимерный мешок не представляющий ценности, и вышел из дома, закрыв за собой двери. С похищенным имуществом принадлежащим С.Н.А. ФИО1 скрылся с места преступления, после чего распорядился им по собственному усмотрению в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей 00 копеек.

Кража 01 сентября 2019 года

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого 08 ноября 2019 года (л.д.220-223,т.1) согласно которых он показал, что 01.09.2019 года в утреннее время, около 08 часов 00 минут он находился у себя дома. Ему захотелось выпить спиртного, а денег на приобретение спиртного у него не было, у него возник умысел проникнуть в хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить из них что-нибудь ценное. Похищенное в последующем он хотел продать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Территория домовладения по адресу: <адрес> находится неподалеку от его дома, и так как ранее он видел, что из данной хозяйственной постройки виднеется печная труба, он предположил, что в ней имеется печь.

После чего, он оделся, вышел из дома и пошел к территории домовладения по адресу: <адрес>, территория которого частично огорожена забором, вход на территорию свободный, так как калитка была открыта настежь. Затем он прошел на территорию домовладения расположенную по вышеуказанному адресу, подошел к пристройке расположенной с правой стороны от дома, подошел к деревянной двери, ведущей в пристройку, которая была закрыта на навесной замок. После этого он усилием своей руки толкнул данную дверь и от его удара скоба, на которой висел навесной замок, выскользнула с двери и входная дверь открылась, после чего он прошел во внутрь помещения. С правой стороны от входа в летнюю кухню находилась кирпичная печь, на которой находилось 2 чугунных плиты двухконфорочных, чугунные дверцы и металлический уголок вокруг печки. Он решил их похитить. После этого он двумя руками выдернул 2 чугунные плиты с печки, и положил их около печки. Затем он вырвал металлический уголок, который находился в верхней части вокруг печки и положил его около печки. После чего он снял две чугунные дверцы с печки и положил их также около печки, затем он достал 4 чугунных колосника, которые находились внутри печки и положил их около печки. Затем он прошелся по летней кухне, где обнаружил белый полимерный мешок, в который он сложил похищенное им имущество, и после этого с похищенным он вышел с летней кухни. Выйдя из летней кухни, он закрыл входную дверь, вставил скобу в дверь и повесил замок на место. После этого, похищенные им изделия с печки он продал жителю д.ФИО2 за 204 рубля, а на вырученные денежные средства приобрел спиртное. Когда он продавал похищенные им изделия с печи Ш. Г., он пояснил, что они принадлежат ему, о том, что они были похищены, он никому не говорил. Он осознавал, что совершает кражу, так как брать чужое нельзя и ему этого никто не разрешал. Также ему никто не разрешал проходить в дом и хозяйственные пристройки, расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>. Каких-либо долгов у С.Н.А. перед ним нет, она ему ничего не должна, а также он С.Н.А., ничего не должен. В настоящее время причиненный им С.Н.А. материальный ущерб в сумме 5050 рублей он возместил в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств С.Н.А.. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении данного преступления его вина подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом достаточные для разрешения дела.

Потерпевшая С.Н.А. в судебное заседание не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные ею на предварительном следствии при допросе её в качестве потерпевшей 25 октября 2019 года (л.д.120-122,т.1) согласно которых она показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем С.А.М.. По адресу: <адрес> имеется дом, в котором ранее проживала ее мать Н.Э.Т., но так как она находится уже в преклонном возрасте и не может сама за собой ухаживать в августе 2018 года она забрала свою мать к себе домой, где она проживает и в настоящее время. В феврале 2019 года ее мать оформила дарственную на свой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> на ее имя, у нее имеется договор дарения и подтверждающие документы на право собственности. Дом расположенный по вышеуказанному адресу пригоден для проживания, все окна в доме застеклены, в кухне дома установлены 2 печки, в доме проведено электричество, во всех комнатах находится мебель. Совместно со своим мужем они периодически ездят и следят за сохранностью имущества в доме, так они ездят от 3 до 5 раз в месяц. В начале сентября 2019 года примерно 2-3 сентября она совместно со своим мужем поехали посмотреть дом расположенный по адресу <адрес>. Когда они стали осматривать дом и хозяйственные постройки то обнаружили, что в двери ведущей в летнюю кухню вырван пробой и вставлен просто немного. Когда они прошли в летнюю кухню, которая пристроена к дому с правой стороны, и в которую имеется отдельный вход, отдельная дверь, которая закрывается на замок, то обнаружили, что на печке расположенной в летней кухне отсутствуют 2 печные плиты, чугунные, двухконфорочные приблизительным размером 40 х 65 см, колосники чугунные в количестве 4 штук приблизительным размером 30 х 25 см, 2 чугунные дверки с печки, размером 30 х 25 см, 30 х 20 см, а так же металлический уголок, расположенный в верхней части печки длиною 2,30 метра, приблизительным размером 40 х 40 х 4 мм.. Данную печку устанавливали в 2011 году, протапливалась она дровами 1 раз в два три дня, для того чтобы разогреть еду для личного подсобного хозяйства. Печная плита была толщиною около 12 мм, с 2017 года печь не эксплуатировалась. Согласно справки, предоставленной сотрудниками полиции стоимость одной чугунной печной плиты составляет 1000 рублей, стоимость двух плит составляет 2000 рублей, стоимость одного колосника составляет 500 рублей, стоимость 4 колосников составляет 2000 рублей, стоимость одной дверцы размером 30 х 25 см составляет 200 рублей, стоимость одной дверцы размером 30 х 20 см. составляет 200 рублей, стоимость металлического уголка длиной 2,30 метра составляет 650 рублей, с данной справкой о стоимости она полностью согласна. Общий материальный ущерб, причиненный ей кражей составил 5050 рублей 00 копеек. Данный ущерб для нее является незначительным, так как она получает пенсию по старости около 10000 рублей, ее муж получает пенсию по инвалидности около 5000 рублей ежемесячно, а также они с мужем занимаются разведением личного подсобного хозяйства, и их ежемесячный доход составляет около 25000 рублей. В ходе разбирательства было установлено, что принадлежащие ей 2 чугунные печные двухконфорочные плиты, 4 колосника, 2 печные двери и металлический уголок из дома по адресу: <адрес> похитил ФИО1. Также стало известно, что ФИО1 все похищенное сложил в белый полиэтиленовый мешок, который находился в летней кухне дома. В настоящее время причиненный кражей материальный ущерб на сумму 5050 рублей ФИО1 ей возместил в полном объеме, претензий по материальному ущербу она к ФИО1 не имеет. Претензий по поводу повреждения запорного устройства входной двери в летнюю кухню, она не имеет, так как данные повреждения материальной ценности для нее не представляют. Претензий по факту кражи белого полиэтиленового мешка она к ФИО1 также не имеет, так как мешок для нее никакой материальной ценности не представляет. Каких-либо долговых обязательств у нее перед указанным гражданином нет, то есть она ему ничего не должна. Проникать в летнюю кухню ее дома, а также брать принадлежащее ей имущество, а также распоряжаться им, она ФИО1 не разрешала. Просить привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела заявлять исковое требование не желает, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель С.А.М. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 30 октября 2019 года (л.д.142-144,т.1) согласно которых он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой и ее матерью. По адресу: <адрес> имеется дом в котором ранее проживала мать его супруги С.Н.А. Н.Э.Т., но так как последняя находится уже в преклонном возрасте и не может сама за собой ухаживать в августе 2018 года они забрали ее к себе домой, где она проживает и в настоящее время. В феврале 2019 года Н.Э.Т. оформила дарственную на свой дом и земельный участок на его супругу. Он совместно со своей супругой 3-5 раз в месяц ездят и проверяют сохранность имущества в доме, так как дом полностью пригоден для проживания. Так примерно 2-3 сентября, когда они приехали снова посмотреть дом, то обнаружили, что в двери ведущей в летнюю кухню вырван пробой и вставлен просто немного. Когда они прошли в летнюю кухню, которая пристроена к дому с правой стороны, и в которую имеется отдельный вход, отдельная дверь, которая закрывается на замок, то обнаружили, что на печке расположенной в летней кухне отсутствуют печные плиты, чугунные, двухконфорочные, колосники чугунные в количестве 4 штук, 2 чугунные дверки с печки, а так же металлический уголок, расположенный в верхней части печки. Но сразу сообщать в полицию они не стали, так как полагали, что самостоятельно найдут, кто мог совершить данную кражу. Все остальное имущество было на месте. После чего они закрыли дом и летнюю кухню на навесные замки и поехали домой. В ходе разбирательства было установлено, что данные кражи совершил житель д. Громогласово ФИО1. В настоящее время материальный ущерб причиненный кражей возмещен им в полном объеме.

Свидетель Ш. П.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 31 октября 2019 года (л.д.171-173,т.1) согласно которых он показал, что у него есть брат ФИО1 с которым она периодически встречается. 21.09.2019 года в вечернее время около 23 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра находилось немного пива. Он предложил ему выпить с ним пива, на что он согласился. Затем когда они выпили это пиво, ФИО1 сказал, что у него еще есть денежные средства в сумме 200 рублей на которые он предложил приобрести еще пива. На что он согласился. Откуда у последнего эти денежные средства он у ФИО1 не спрашивал. После чего, на данные средства ФИО1 в магазине приобрел 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, которое они совместно с ним распили, после чего он ушел к себе домой. Затем в середине октября 2019 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришел ФИО1 и спросил есть ли у него в запасе чугунные дверки для печи. Так как ранее он уже слышал от жителей д.Громогласово о том, что ФИО1 совершил кражу чугунных изделий печи у С.Н.А., он спросил у него, для чего они ему нужны. На что ФИО1 ему ответил, что он совершил хищение чугунных изделий с печи, которая расположена по <адрес>, а теперь он хочет восстановить их. Он ответил, что чугунных дверей на печку у него нет и ФИО1 ушел в сторону своего дома. Ранее по факту данной кражи ФИО1 ему ничего не говорил.

Свидетель Ш. Г.П. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 31 октября 2019 года (л.д.174-176,т.1) согласно которых он показал, что 01.09.2019 года около 08 часов 30 минут он находился дома и примерно в это время к нему пришел житель д.Громогласово ФИО1 в руках которого находился полимерный мешок белого цвета. ФИО1 предложил ему приобрести у него металл. Он спросил у него, что за металл и где он его взял, на что ФИО1 открыл мешок и показал, что в мешке находится 2 печных плиты, две дверцы печные, 4 колосника, а также металлический уголок и пояснил, что этот металл принадлежит ему и что он собрал его дома, но так как ему нужны денежные средства, то он решил продать его. На что он согласился и решил приобрести у ФИО1 данный металл, для того чтобы в последующем использовать его в своих личных целях и сказал, что купит у него металл. После этого они взвесили принесенный ФИО1 металл на весах, сколько вышло килограмм он не помнит, но помнит, что отдал ему 204 рубля. Забрав денежные средства ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные чугунные изделия с печи, ФИО1 похитил с печи расположенной в летней кухни расположенной по адресу: <адрес>. Когда он приобретал у ФИО1 данные изделия, о том, что они ворованные он не знал. Закупом лома металла он не занимается, приобретал данный металл для себя у гражданина ФИО1, а затем, в дальнейшем металл, который он приобрел у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим металлом он сдал в пункт приема металла в <адрес>.

Свидетель К.К.Ж. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 01 ноября 2019 года (л.д.185-187,т.1) согласно которых он показал, что он официально трудоустроен в ООО «Омской металлургической компании» приемщиком металла, а именно в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. 27.09.2019 года он находился на своем рабочем месте и согласно приемо-сдаточного акта № в данный день в пункт приема металла привез на своем автомобиле лом черного металла Ш.Г.П. проживающий <адрес>. Какой именно металл привез Ш. Г.П., он пояснить не может, так как металла сдается много и всего не запомнишь. В последующем данный металл с другим металлом был переработан и направился на переплавку.

Свидетель Е.И.Н. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 07 ноября 2019 года (л.д.204-207,т.1) согласно которых он показал, что 07.11.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Следственное действие началось около территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия был разъяснен порядок производства следственного действия «Проверка показаний на месте», а так же разъяснены им права и обязанности. После чего сотрудниками полиции подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, куда необходимо было пройти для проверки его показаний. ФИО1 указал на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>. После этого по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия хозяйки данного домовладения С.Н.А. прошли на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где следуя за ФИО1 они подошли к двери, ведущей в летнюю кухню. После чего ФИО1 указал на данную дверь и пояснил, что 01.09.2019 года он с целью хищения чужого имущества подошел к данной двери, толкнул ее рукой и от его удара запорное устройство на двери открылось и ФИО1 прошел в помещение летней кухни. Затем по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия С.Н.А. все участвующие лица прошли в помещение летней кухни. Находясь в летней кухне ФИО1 указал на печь расположенную с правой стороны от входа в кухню и пояснил, что с данной печи он похитил 2 чугунных печных плиты, металлический уголок, 2 чугунные печные дверцы, 4 чугунных печных колосника. Все похищенное он сложил в мешок, который он нашел там же и с похищенным вышел из летней кухни, тем же способом, как и прошел в нее. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 показания давал добровольно, без какого- либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По окончанию был составлен протокол, с котором были ознакомлены участвующие лица, после чего поставили подписи.

Свидетель Е.О.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 07 ноября 2019 года (л.д.208-211,т.1) согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем Е.И.Н..

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также другими материалами уголовного дела:

- рапортом следователя СО ОМВД России по Одесскому району лейтенанта юстиции Л.М.С. зарегистрированным в КУСП №1798 от 10.10.2019 года о краже чугунных колосников, дверцев плиты от печи из жилого дома по адресу: <адрес> согласно которого в период времени с 15.08.2019 года по 02.09.2019 года неустановленные лица проникли в помещение летней кухни расположенной по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 2 чугунные печные плиты стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, 4 чугунных колосника стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей, 2 чугунные дверцы на общую сумму 450 рублей, металлический уголок длиною 2,30 метра шириною 6*6 см стоимостью 600 рублей, всего на общую сумму 5050 рублей (л.д.95,т.1);

-рапортом о поступившем сообщении по телефону 02 зарегистрированным в КУСП № 1774 от 08.10.2019 года оперативным дежурным ОМВД России по Одесскому району Б.В.М. согласно которого в период времени с сентября 2019 по 07.10.2019 неизвестные лица из квартиры по адресу: <адрес> похитили чугунные колосники, дверцы и плиту от печи, принадлежащие С.Н.А. (л.д.96,т.1);

- заявлением С.Н.А. зарегистрированным в КУСП №1785 от 08.10.2019 года, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с 02.09.2019 по 07.10.2019 года похитили из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> три печные плиты, 7 колосников, четыре дверцы и металлический уголок на общую сумму около 8000 рублей (л.д.97,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: навесной замок с 2-мя штатными ключами; с дверного проема двери летней кухни 1 след орудия взлома на цифровой носитель; с дверного проема входной двери дома 1 след орудия взлома на цифровой носитель. Произведена фиксация на фотоноситель (л.д.100-105,т.1);

-справкой о стоимости от 16 октября 2019 года выданной ООО «Сибирская база», согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см – 1650 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см составляет 949 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см составляет 849 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см составляет 699 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 769 рублей; 1 металлического уголка длиною 40*40*4 составляет 469 рублей (л.д.47,т.1);

-справкой о стоимости от 16 октября 2019 года выданной ООО «МАКРАС», согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см – 2179 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см составляет 609 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см составляет 1170 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см составляет 539 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 924 рубля (л.д.48,т.1);

-справкой о стоимости от 18 октября 2019 года выданной ИП Д.С.И., согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см с учетом износа – 1000 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см с учетом износа составляет 500 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см с учетом износа составляет 250 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см с учетом износа составляет 200 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 200 рублей; 1 металлического уголка длиною 2,30 метра размером 40*40*4 составляет 650 рублей (л.д.49,т.1);

-протоколом обыска от 01.11.2019 года согласно которого произведен обыск на территории пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята: копия приемо- сдаточного акта № 8765 (л.д.179-181,т.1);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2019 года согласно которого был осмотрены CD диск, с изображением следа воздействия орудия взлома, изъятого с дверного проема помещения летней кухни; копия приемо-сдаточного акта № 8765 от 27.09.2019 года (л.д.188-190,т.1);

-распиской от 05.11.2019 года согласно которой С.Н.А. получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства 5050 рублей 00 копеек. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д.125,т.1);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07 ноября 2019 года, согласно которого следственное действие «Проверка показаний на месте было начато около территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Подозреваемый ФИО1 указал, что для проведения следственного действия «Проверка показаний на месте» всем участвующим лицам необходимо пройти на территорию домовладения, расположенную по адресу <адрес>. После этого все участники следственного действия, по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия хозяйки домовладения С.И.А. прошли на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>, где они прошли к летней кухне, расположенной с правой стороны от входа в дом, где подозреваемый ФИО1 указал на входную дверь, ведущую в летнюю кухню и пояснил, что 01.09.2019 года он с целью хищения чужого имущества, подошел к данной двери, которая была закрыта на навесной замок. После этого ФИО1 пояснил, что он толкнул рукой дверь и от данного усилия, скоба вылетела и дверь открылась. Затем по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия С.Н.А. все участвующие лица прошли в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни ФИО1 указал на печь, расположенную с правой стороны от входа, и пояснил, что 01.09.2019 года он двумя руками выдернул 2 чугунные плиты с печки, затем вырвал металлический уголок вокруг печки, снял две чугунные дверцы с печки, после достал 4 чугунных колосника, которые находились внутри печки. Все изделия ФИО1 сложил в белый мешок, который нашел там же и с похищенным имуществом вышел из летней кухни тем же способом, как и проник. В последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался хорошо, в показаниях не путался, не терялся (л.д.196-200,т.1).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, безусловно установлено, что 01.09.2019 года около 08 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел направленный на тайное чужого хищение имущества, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Н.А..

После чего, во исполнение задуманного и реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1 01.09.2019 года около 08 часов 10 минут через калитку незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего С.Н.А.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., ФИО1, прошел к входной двери летней кухни расположенной с правой стороны дома по указанному адресу, затем при помощи своей физической силы толкнул рукой входную дверь, ведущую в помещение летней кухни, от чего запорное устройство на двери открылось, после чего ФИО1 незаконно проник в помещение летней кухни. Находясь в помещении летней кухни, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.Н.А., ФИО1, подошел к печи отопления, откуда тайно, умышленно, незаконно похитил две чугунных печных двухконфорочных плиты, размером 65х40 см. каждая, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, кроме того с данной печи незаконно похитил 4 чугунных печных колосника размером 30х25 см каждый, стоимостью одного колосника 500 рублей, на общую сумму 2000 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х25 см стоимостью 200 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х20 см. стоимостью 200 рублей и металлический уголок длиной 2,30 метра размером 40х40х4 мм стоимостью 650 рублей, которые положил также рядом с печкой. После чего ФИО1 собрал все похищенные им части печи отопления принадлежащие С.Н.А. в полимерный мешок, не представляющий ценности и вышел из помещения летней кухни, закрыв за собой двери. С похищенным имуществом принадлежащим С.Н.А. ФИО1 скрылся с места преступления, после чего распорядился им по собственному усмотрению в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей 00 копеек.

Кража чужого имущества из жилища 21 сентября 2019 года

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве обвиняемого 08 ноября 2019 года (л.д.220-223,т.1), согласно которых он показал, что 21.09.2019 года в обеденное время около 12 часов 00 минут, он проходил мимо дома расположенного по адресу: <адрес> и у него возник умысел проникнуть в дом, расположенный по вышеуказанному адресу и похитить из него что -нибудь ценное, для того, чтобы продать, а вырученными денежными средствами распорядится в своих личных целях. После чего неподалеку от данного дома он нашел металлическую пластину из толстого металла и взял ее с собой, для того чтобы открыть навесной замок на двери дома. После этого, около 12 часов 10 минут он через открытую калитку прошел на территорию домовладения по адресу: <адрес> подошел к входной двери, ведущей в дом и затем имеющейся у него металлической пластиной вырвал скобу, расположенную на дверном косяке на которой крепился навесной замок. Таким образом, он открыл входную дверь в дом, и прошел в дом. В доме, в одной из комнат с правой стороны от входа в комнату он обнаружил печь с которой он решил похитить чугунные изделия, а именно чугунную двухконфорочную плиту, дверцы и колосники. После этого он двумя руками выдернул двухконфорочную чугунную плиту с печи, положил ее около печи, затем он снял 2 дверцы с печи, которые положил около печи и достал 3 колосника расположенные внутри печи, которые положил также около печки. Затем он прошелся по дому и в веранде дома, он нашел белый полимерный мешок, в который сложил все похищенное им имущество, а также металлическую пластину, которую принес с собой и с похищенным вышел из дома. Когда он вышел из дома, закрыл входную дверь, вставил скобу с навесным замком в дверь. После этого, с мешком в котором находилось похищенное им имущество, он скрылся с места преступления. Мешок с похищенным им металлом он спрятал в кустах расположенных неподалеку от его дома. В вечернее время около 19 часов 00 минут 21.09.2019 года он взял мешок с похищенным им металлом и пошел к жителю д.ФИО2, которому он продал похищенное за 160 рублей. Ш. Г. он пояснил, что весь металл принадлежит ему, но так как ему он уже не нужен, он решил его продать. О том, что он совершил хищение чугунных изделий с печи, он никому не говорил. В момент совершения им преступлений, его никто не видел. Он осознавал, что совершает кражу, так как брать чужое нельзя и ему этого никто не разрешал. Также ему никто не разрешал проходить в дом и хозяйственные пристройки расположенные на территории домовладения по адресу: <адрес>. Каких-либо долгов у С.Н.А. перед ним нет, она ему ничего не должна, а также он С.Н.А., ничего не должен. В настоящее время причиненный им С.Н.А. материальный ущерб в сумме 2950 рублей он возместил в полном объеме, путем передачи наличных денежных средств С.Н.А. 1 белый полимерный мешок, который он также похитил из дома, расположенного по адресу: <адрес> он спалил с другим мусором в печке у себя дома, а металлическую пластину, которой он открывал входную дверь в дом, он сдал с другим металлом Ш. Г. В содеянном раскаивается и просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Потерпевшая С.Н.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные потерпевшей на предварительном следствии 25 октября 2019 года (л.д.54-56,т.1) в соответствии с которыми она показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем С.А.М.. По адресу: <адрес>, имеется дом, в котором ранее проживала ее мать Н.Э.Т., но так как она находится уже в преклонном возрасте и не может сама за собой ухаживать в августе 2018 года она забрала свою мать к себе домой, где она проживает и в настоящее время. В феврале 2019 года ее мать оформила дарственную на свой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> на ее имя, у нее имеются договор дарения и подтверждающие документы на право собственности. Дом расположенный по вышеуказанному адресу пригоден для проживания, все окна в доме застеклены, в кухне дома установлены 2 печки, в доме проведено электричество, во всех комнатах находится мебель. 04.10.2019 года она написала заявление в Одесский энергосбыт, чтобы в данном доме временно отключили электричество, пока в доме никто не проживает, а когда будет необходимо они подключат снова электричество. Совместно со своим мужем они периодически ездят и следят за сохранностью имущества в доме, так они ездят от 3 до 5 раз

в месяц. 07.10.2019 года она совместно с мужем поехали по вышеуказанному адресу, чтобы посмотреть дом. Когда они подошли к дому, то обнаружили, что навесной замок на доме погнут, а скоба, которая вставлена в дверь, вставлена слабо и имеются следы на дверном косяке в виде облупленной краски. Когда они зашли в дом, то обнаружили, что на печке расположенной с правой стороны от входа в кухню отсутствуют чугунная печная плита двухконфорочная, 3 колосника чугунных, две двери чугунных. Больше ничего в доме не пропало, порядок в доме нарушен не был. Данную печку устанавливали в 2014 году, протапливалась она дровами 2 раза в день в зимний период времени. С 2017 года печь не эксплуатировалась, так как в доме уже никто не проживал. Согласно справки, предоставленной сотрудниками полиции стоимость одной чугунной печной плиты составляет 1000 рублей, стоимость одного колосника составляет 500 рублей, стоимость 3 колосников составляет 1500 рублей, стоимость одной дверцы размером 30 х 35 см составляет 250 рублей, стоимость одной дверцы размером 30 х 20 см. составляет 200 рублей, с данной справкой о стоимости она полностью согласна. Общий материальный ущерб, причиненный ей кражей составил 2950 рублей 00 копеек. Претензий по поводу повреждения запорного устройства входной двери и навесного замка на входной двери в дом она не имеет, так как данные повреждения материальной ценности для нее не представляют. В ходе разбирательства было установлено, что принадлежащие ей чугунную печную двухконфорочную плиту, 3 колосника, 2 двери из дома по адресу: <адрес> похитил ФИО1. Причиненный кражей материальный ущерб на сумму 2950 рублей возмещен ей ФИО1 в полном объеме, претензий по материальному ущербу она к нему не имеет. Претензий по поводу повреждения навесного замка на входной двери в дом, а также повреждения дверного косяка, она не имеет, так как данные повреждения незначительные и материальной ценности для нее не представляют. Претензий по факту кражи белого полиэтиленового мешка она к ФИО1 также не имеет, так как мешок для нее никакой материальной ценности не представляет. Каких-либо долговых обязательств у нее перед указанным гражданином нет, то есть она ему ничего не должна. Проникать в принадлежащий ей дом, брать принадлежащее ей имущество, а также распоряжаться им, она ФИО1 не разрешала. Просит привлечь ФИО1 по факту хищения принадлежащих ей чугунной печной двухконфорочной плиты, 3 колосников, 2 дверей из дома по адресу: <адрес> на общую сумму 2950 рублей 00 копеек к уголовной ответственности. В рамках уголовного дела заявлять исковое требование не желает, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Свидетель С.А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем на предварительном следствии 30 октября 2019 года (л.д.142-144,т.1) в соответствии с которыми он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой и занимается личным подсобным хозяйством. По адресу: <адрес> имеется дом в котором ранее проживала мать его супруги С.Н.А. Н.Э.Т., но так как последняя находится уже в преклонном возрасте и не может сама за собой ухаживать в августе 2018 года они забрали ее к себе домой, где она проживает и в настоящее время. В феврале 2019 года Н.Э.Т. оформила дарственную на свой дом и земельный участок на его супругу. Он совместно со своей супругой 3-5 раз в месяц ездят и проверяют сохранность имущества в доме, так как дом полностью пригоден для проживания. 07.10.2019 года они снова поехали посмотреть сохранность дома, расположенного по вышеуказанному адресу, когда они приехали, то не сразу поняли, что в дом кто-то заходил, так как навесной замок на доме был погнут, а скоба, которая вставлена в дверь слабо и имеются следы на дверном косяке в виде облупленной краски. Когда они зашли в дом, то обнаружили, что на печке расположенной справой стороны от входа в кухню отсутствуют чугунная плита, 3 колосника, а также 2 двери с печки. Они сообщили о данном факте в полицию. В ходе разбирательства было установлено, что данную кражу совершил житель д.Громогласово ФИО1. Материальный ущерб причиненный кражей возмещен им в полном объеме.

Свидетель Ш. П.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 31 октября 2019 года (л.д.171-173,т.1) согласно которых он показал, что у него есть брат ФИО1, с которым он периодически встречается. 21.09.2019 года в вечернее время около 23 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, у которого с собой в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра находилось немного пива. Он предложил ему выпить с ним пива, на что он согласился. Затем, когда они выпили это пиво, ФИО1 сказал, что у него еще есть денежные средства в сумме 200 рублей, на которые он предложил приобрести еще пива. На что он согласился. Откуда у последнего эти денежные средства он у ФИО1 не спрашивал. После чего, на данные средства ФИО1 в магазине приобрел 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, которое они совместно с ним распили, после чего он ушел к себе домой. Затем в середине октября 2019 года, точную дату он не помнит, к нему домой пришел ФИО1 и спросил есть ли у него в запасе чугунные дверки для печи. Так как ранее он уже слышал от жителей д.Громогласово о том, что ФИО1 совершил кражу чугунных изделий печи у С.Н.А., он спросил у него, для чего они ему нужны. На что ФИО1 ему ответил, что он совершил хищение чугунных изделий с печи, которая расположена по <адрес>, а теперь он хочет восстановить их. Он ответил, что чугунных дверей на печку у него нет, и ФИО1 ушел в сторону своего дома. Ранее по факту данной кражи ФИО1 ему ничего не говорил.

Свидетель Ш. Г.П. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 31 октября 2019 года (л.д.174-176,т.1) согласно которых он показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей. 01.09.2019 года около 08 часов 30 минут он находился дома и примерно в это время к нему пришел житель д. Громогласово ФИО1 в руках которого находился полимерный мешок белого цвета. ФИО1 предложил ему приобрести у него металл. Он спросил у него, что за металл и где он его взял, на что ФИО1 открыл мешок и показал, что в мешке находится 2 печных плиты, две дверцы печные, 4 колосника, а также металлический уголок и пояснил, что этот металл принадлежит ему и что он собрал его дома, но так как ему нужны денежные средства, то он решил продать его. На что он согласился и решил приобрести у ФИО1 данный металл, для того чтобы в последующем использовать его в своих личных целях и сказал, что купит у него металл. После этого они взвесили принесенный ФИО1 металл на весах, сколько вышло килограмм он не помнит, но помнит, что отдал ему 204 рубля. Забрав денежные средства, ФИО1 ушел в неизвестном ему направлении. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные чугунные изделия с печи, ФИО1 похитил с печи расположенной в летней кухни расположенной по адресу: <адрес>. Когда он приобретал у ФИО1 данные изделия, о том, что они ворованные он не знал. Закупом лома металла он не занимается, приобретал данный металл для себя у гражданина ФИО1, а затем, в дальнейшем металл, который он приобрел у ФИО1, 27.09.2019 года вместе со своим металлом он сдал в пункт приема металла в <адрес>.

Свидетель К.К.Ж. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 01 ноября 2019 года (л.д.185-187,т.1) согласно которых он показал, что он официально трудоустроен в ООО «Омской металлургической компании приемщиком металла, а именно в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. 27.09.2019 года он находился на своем рабочем месте и согласно приемо-сдаточного акта №, в данный день в пункт приема металла привез на своем автомобиле лом черного металла Ш.Г.П., проживающий <адрес>. Какой именно металл привез Ш. Г.П., он пояснить не может, так как металла сдается много и всего не запомнишь. В последующем данный металл с другим металлом был переработан и направился на переплавку.

Свидетель Е.И.Н. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 07 ноября 2019 года (л.д.204-207,т.1) согласно которых он показал, что 07.11.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия- проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1. Участвовать в следственном действии он согласился добровольно. Следственное действие началось около территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия был разъяснен порядок производства следственного действия «Проверка показаний на месте», а так же разъяснены им права и обязанности. После чего сотрудники полиции подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, куда необходимо было пройти для проверки его показаний. ФИО1 указал на территорию домовладения, расположенную по адресу: <адрес>. После этого по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия хозяйки данного домовладения С.Н.А. прошли на территорию домовладения по вышеуказанному адресу. После этого по предложению подозреваемого ФИО1 и с согласия хозяйки данного домовладения С.Н.А. прошли на территорию домовладения по вышеуказанному адресу. Далее по предложению ФИО1 участвующие лица прошли к входной двери, ведущей в дом по вышеуказанному адресу, где ФИО1 указал на данную дверь и пояснил, что он 21.09.2019 года с целью хищения чужого имущества с помощью имеющейся у него металлической пластины вырвал скобу, на которой висел навесной замок на двери и после чего прошел в дом, где в кухне дома ФИО1 указал на печь расположенную с правой стороны от входа и пояснил, что с данной печи он похитил чугунную печную плиту, 2 чугунные печные дверцы, 3 чугунных печных колосника, которые он сложил в пакет (мешок), который нашел там же и с похищенным покинул место происшествия. Похищенным распорядился по своему усмотрению. В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 показания давал добровольно, без какого- либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По окончанию был составлен протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица, после чего поставили подписи.

Свидетель Е.О.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало. По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля данные им на предварительном следствии при допросе его в качестве свидетеля 07 ноября 2019 года (л.д.208-211,т.1) согласно которых он дал аналогичные показания со свидетелем Е.И.Н..

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается

также другими материалами уголовного дела:

-рапортом о поступившем сообщении по телефону 02 зарегистрированным в КУСП №1774 от 08.10.2019 года оперативным дежурным ОМВД России по Одесскому району Б.В.М. согласно которого в период времени с сентября 2019 по 07.10.2019 неизвестные лица из дома по адресу: <адрес> похитили чугунные колосники, дверцы и плиту от печи принадлежащие С.Н.А. (л.д.4,т.1);

- заявлением С.Н.А. зарегистрированным в КУСП №1785 от 08.10.2019 года в котором она просит привлечь к ответственности лиц, которые в период времени с 02.09.2019 по 07.10.2019 года похитили из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес> три печные плиты, 7 колосников, четыре дверцы и металлический уголок на общую сумму около 8000 рублей (л.д.6,т.1);

-протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года согласно которого в присутствии понятых был произведен осмотр дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: навесной замок с 2-мя штатными ключами; с дверного проема двери летней кухни 1 след орудия взлома на цифровой носитель; с дверного проема входной двери дома 1 след орудия взлома на цифровой носитель. Произведена фиксация на фотоноситель (л.д.9-14,т.1);

-справкой о стоимости от 16 октября 2019 года выданной ООО «Сибирская база», согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см – 1650 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см составляет 949 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см составляет 849 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см составляет 699 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 769 рублей; 1 металлического уголка длиною 40*40*4 составляет 469 рублей (л.д.47,т.1);

-справкой о стоимости от 16 октября 2019 года выданной ООО «МАКРАС», согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см – 2179 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см составляет 609 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см составляет 1170 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см составляет 539 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 924 рубля (л.д.48,т.1);

-справкой о стоимости от 18 октября 2019 года выданной ИП Д.С.И., согласно которой стоимость товаров составляет: 1 чугунной плиты размером 65*40 см с учетом износа – 1000 рублей; 1 чугунного печного колосника размером 30*25 см с учетом износа составляет 500 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*35 см с учетом износа составляет 250 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*20 см с учетом износа составляет 200 рублей; 1 чугунной печной дверцы печи размером 30*25 см составляет 200 рублей; 1 металлического уголка длиною 2,30 метра размером 40*40*4 составляет 650 рублей (л.д.49,т.1);

-протоколом обыска от 01.11.2019 года согласно которого произведен обыск на территории пункта приема металла расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъята: копия приемо- сдаточного акта № 8765 (л.д.179-181,т.1);

-протоколом осмотра предметов от 05.11.2019 года согласно которого согласно которого был осмотрен CD диск с изображением следа воздействия орудия взлома, изъятого с дверного проема помещения летней кухни, СD диск с изображением следа воздействия орудия взлома, изъятого с дверного косяка входной двери в дом, навесной замок с 2 штатными ключами, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от 08.10.2019 года, копия приемо-сдаточного акта №8765 от 27.09.2019 года изъятая в ходе обыска от 01.11.2019 года по адресу: <адрес>. (л.д.188-190,т.1);

-распиской от 05.11.2019 года согласно которой С.Н.А. получила от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба денежные средства 2950 рублей 00 копеек. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет (лд.125,т.1);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 07 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 пояснил, что он 21.09.2019 года с целью хищения имущества из данного дома, имеющейся у него металлической пластиной вырвал скобу, на которой крепился навесной замок на двери и после этого проник в дом расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в кухне дома ФИО1 указал на печку расположенную с правой стороны от входа и пояснил, что с данной печи он похитил чугунную двухкомфорочную плиту с печи, 2 чугунные печные дверцы, 3 чугунных печных колосника. Похищенное им имущество он сложил в мешок, который нашел в веранде дома. После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он тем же путем как и проник, покинул дом. Входную дверь закрыл на замок, вставив скобу на место. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Со слов подозреваемого ФИО1 показания давал добровольно, без физического и морального принуждения (л.д.196-200,т.1).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, его вина доказана совокупностью доказательств являвшихся предметом судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании безусловно установлено, что 21.09.2019 года около 12 часов у ФИО1 находящегося на <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., находящегося в доме по адресу: <адрес>.

После чего во исполнение задуманного и реализуя свой преступный корыстный умысел с целью личного обогащения, ФИО1 21.09.2019 года около 12 часов 10 минут, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества для дальнейшего использования его в своих личных целях, через калитку незаконно проник на территорию домовладения по адресу: <адрес> принадлежащего С.Н.А.. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего С.Н.А., ФИО1, прошел к входной двери дома, расположенного по указанному адресу, затем при помощи металлической пластины взломал навесной замок, при помощи которого была заперта входная дверь в дом. После чего незаконно проник во внутрь дома. Находясь в кухне дома, продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.Н.А., ФИО1 подошел к печи отопления, откуда тайно, умышленно, незаконно похитил одну чугунную печную двухконфорочную плиту, размером 65х40 см, стоимостью 1000 рублей, кроме того с данной печи тайно незаконно похитил 3 чугунных печных колосника размером 30х25 см каждый, стоимостью одного колосника 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х35 см стоимостью 250 рублей, 1 чугунную печную дверцу размером 30х20 см стоимостью 200 рублей, которые положил также рядом с печкой. После чего ФИО1 собрал все похищенные им части чугунной печки отопления, принадлежащие С.Н.А., в полимерный мешок не представляющий ценности, и вышел из дома, закрыв за собой двери. С похищенным имуществом принадлежащим С.Н.А. ФИО1 скрылся с места преступления, после чего распорядился им по собственному усмотрению в своих личных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2950 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденного.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по составам преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) суд признает признание вины, раскаивание в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим составам преступлений наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Оснований для назначения дополнительных наказаний по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Защиту подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. и в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда адвоката денежная сумма в размере 3567 рублей 00 копеек. Данную сумму суд оценивает как судебные издержки, подлежащие в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимого, однако суд считает необходимым не взыскать с подсудимого судебные издержки, поскольку он не имеет постоянного места работы, является инвалидом третьей группы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ два года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года шесть месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную подсудимому ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD диск с изображением следа воздействия орудия взлома изъятого с дверного проема помещения летней кухни оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: СD диск с изображением следа воздействия орудия взлома изъятого с дверного косяка входной двери в дом оставить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по уголовному делу: навесной замок с 2 штатными ключами оставить у законного владельца С.Н.А..

Вещественное доказательство по уголовному делу: копию приемо-сдаточного акта №8765 от 27.09.2019 года оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский