Приговор № 1-2/2020 1-63/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 21 января 2020 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Седельниковского района Омской области Косаревой Я.И., старшего помощника прокурора Седельниковского района Омской области Яковлева А.Д.,

подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-2/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 15.05.2015 г. Седельниковским р/с Омской области с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Омского областного суда от 21.12.2015 г., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 5 мес. лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима; 11.05.2016 г. УДО по постановлению Исилькульского г/с Омской области на 3 мес. 06 дн., постановлением Седельниковского р/с Омской области от 26.07.2016 г. УДО отменено с отбыванием 2 мес. 26 дн.; 2) 14.09.2016 г. Седельниковским р/с Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 15.05.2015 г., к отбытию 1 г. 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию срока 25.05.2018 г., 3) 13.12.2018 г. Седельниковским р/с Омской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 12.09.2019 г. по отбытии срока; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2019 года около 21 часа ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принесенным с собой топором разбил стекло и руками выдавил фрагмент фанеры в нижней фрамуге окна в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, через образовавшийся проем незаконно с целью кражи проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю П. Л.Н. товарно-материальные ценности: 6 бутылок пива «Черный ястреб крепкое» объемом 1,4 л по цене 90 руб. на сумму 540 руб.; 6 бутылок пива «Bison светлое» объемом 1,4 л по цене 95 руб. на сумму 570 руб.; 6 бутылок безалкогольного напитка «Городской с ароматом и вкусом кваса» объемом 1,5 л по цене 30 руб. на сумму 180 руб.; бутылку пива «Балтика 9» объемом 1,42 л стоимостью 125 рублей; коробок спичек стоимостью 1 рубль, всего на общую сумму 1416 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. Л.Н. имущественный ущерб на сумму 1416 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд признает допустимым доказательством показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и полностью подтвержденные подсудимым.

Как показал ФИО1, 23 ноября 2019 г. примерно в 21 часу ему захотелось выпить спиртного и он решил совершить кражу пива, других слабоалкогольных напитков из магазина П. Л.Н., расположенного в <адрес> Взяв топор, он пришел к магазину, разбил топором стекло в нижней шибине окна справа от двери. Изнутри была прибита фанера, которую он выдавил руками. Снял куртку и, отклоняя руками прутья решетки на окне, забрался в магазин. Он прошел вдоль прилавка к стеллажу возле противоположной стены, где похитил коробок спичек, которыми себе подсвечивал. Также со стеллажа он взял одну бутылку пива объемом около 1,5 литра и полимерную бутылку идентичного объема, открутив крышку которой, понял, что это напиток, похожий на квас, эту бутылку оставил на прилавке. На полу возле холодильной камеры увидел несколько упаковок пива и похитил три упаковки по шесть бутылок объемом по 1,5 литра. Затем он вылез из магазина, через ту же шибину вытащил похищенное и направился к В. Г.. Во дворе дома В. он рассмотрел, что в одной упаковке был квасной напиток. Эту упаковку и одну упаковку пива он оставил во дворе, а одну упаковку пива занес в дом. Помнит, что в одной упаковке было пиво марки «Ястреб», марку пива в другой упаковке не рассмотрел. Вдвоем с В. они пили пиво в течение ночи, он сильно опьянел. Помнит, что взяв три бутылки пива, ушел домой, где переночевал. Около 08 часов, возвращаясь обратно к В., он предлагал выпить пива встретившемуся ему М. М., но тот отказался (л.д. 127-129).

Показания ФИО1 подтверждаются также протоколом проверки его показаний на месте от 27.11.2019 г. (л.д. 86-98), в ходе которой ФИО1 продемонстрировал свои действия по краже из магазина П. Л.Н.

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, другими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая П. Л.Н., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что в течение последних лет в её магазине в с. Бакино работает один продавец Г. В.В.. С 21 по 23 ноября 2019 г. с её разрешения Г. заменяла Б. Е. 24 ноября около 08 часов ей позвонила Г. и сообщила, что в магазине разбито стекло в окне. Она сообщила в отделение полиции, сама выехала в с<адрес>. В окне, расположенном справа от двери, было разбито нижнее стекло. В ходе осмотра магазина на подоконнике поврежденного окна был обнаружен топор, на полу были осколки от трех разбитых пустых банок. После осмотра в магазин зашла Б. Е., которая сразу обнаружила, что из магазина пропало две упаковки пива: одна с шестью бутылками пива «Ястреб» по цене 90 рублей, вторая с шестью бутылками пива «Бизон» по цене 95 рублей. В ходе ревизии также установили, что пропала упаковка с шестью бутылками квасного напитка «Городской» по цене 30 руб., одна бутылка пива «Балтика 9» стоимостью 125 рублей и один коробок спичек. В результате ревизии выявлена недостача на общую сумму 1416 рублей, которая могла образоваться только по причине кражи. До этой кражи последняя ревизия проводилась 09 сентября 2019 года, не было выявлено ни недостачи, ни излишков (л.д. 71-73).

Свидетель Б. Е.А., показания которой были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные показания (л.д. 38-41).

Свидетель Г. В.В. показала, что с 21 по 23 ноября 2019 г. по её просьбе и с разрешения П. Л.Н. продавцом в магазине работала её племянница Б. Е. 24 ноября около 08 часов ей позвонила Б. и сообщила, что кочегар Р. А. обнаружил, что в окне магазина разбито стекло. Об этом она сообщила по телефону П. Л.Н., а та в полицию. При проведении ревизии была выявлена недостача на общую сумму 1416 рублей. Были похищены две упаковки пива и упаковка кваса, разбиты пустые банки, стоявшие возле окна. ФИО2 полностью возместил ущерб от кражи.

Из показаний свидетеля Р. А.П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что он работает кочегаром в магазине ИП П. Л.Н., 24.11.2019 г. около 06-07 часов пошел на работу. Проходя мимо магазина, заметил, что в окне справа от двери сквозной проем, под окном имелись следы. Он предположил, что через проем совершена кража из магазина, о чем сообщил Б. (л.д. 52-54).Из показаний свидетеля В. Г.М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что 23.11.2019 г. вечером к нему домой пришел ФИО1, принес упаковку пива из 6 бутылок объемом по 1,5 л. ФИО2 предложил вместе выпить, откуда пиво, не говорил. В течение вечера и ночи они пили пиво, выпили не менее 3 бутылок. ФИО2 ночью ушел, несколько бутылок пива забрал с собой. Часть пустых бутылок ФИО2 сжег в печи (л.д. 42-45).

Свидетель М. М.С. показал, что в ноябре около 08 часов шел с работы, встретил ФИО1, у которого был пакет желтого цвета, в нем находилось 2 или 3 бутылки пива по 1,5 литра. ФИО2 предложил ему выпить пива, он отказался. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот же день от местных жителей он узнал, что совершена кража из магазина ИП П. Л.Н.

Как показал свидетель Р. А.М., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, 24.11.2019 г. около 08 часов на улице он встретил ФИО1, у которого под курткой находилось три бутылки пива «Бизон» емкостью около 1,5 л. На его вопрос, откуда пиво, ФИО2 ответил: «Я магазин «бомбанул», пояснил, что магазин, где продавцом работает Г.. ФИО2 был сильно пьян (л.д. 46-48).

Кроме того виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

– сообщением, поступившим от П. Л.Н. 24.11.2019 г. о том, что неизвестное лицо проникло в магазин в с. <адрес> (л.д. 3);

– заявлением П. Л.Н. от 24.11.2019 г. (КУСП № 1068) о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 13 часов 23.11.2019 г. до 08 часов 24.11.2019 г. через окно незаконно проникли в принадлежащий ей магазин по адресу: <адрес> и совершили кражу товарно-материальных ценностей (л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 г., согласно которому осмотрен магазин ИП П. Л.Н., в окне справа от входа разбита нижняя шибина высотой 54 см шириной 48 см, в магазине у окна лежат осколки разбитой банки. На подоконнике у разбитой шибины лежит топор, который изъят. На прилавке с кассовым аппаратом стоит 1,5-литровая бутылка с этикеткой «Городской с ароматом и вкусом кваса», крышка которой открыта (л.д. 5-15);

– протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2019 г., из которого следует, что осмотрено домовладение В. Г.М. по адресу: <адрес>, за крыльцом лежат три невскрытые бутылки напитка «Городской с ароматом и вкусом кваса» в полимерной пленке, две невскрытые бутылки пива «Черный ястреб». В первой комнате между буфетом и столом лежат две пустые бутылки из-под пива «Черный ястреб» и «Bison», аналогичная бутылка из-под пива «Bison» лежит под металлической печью, все бутылки с места осмотра изъяты (л.д. 17-22);

– сличительной ведомостью от 24.11.2019 г., согласно которой недостача в магазине ИП П. составила 1416 рублей (л.д. 30) и списком похищенного имущества (л.д. 31);

– протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 г., согласно которому осмотрены: две невскрытые полимерные бутылки с этикетками: «Пиво крепкое Черный ястреб объем 1,4 л»; три невскрытые полимерные бутылки с этикетками «Безалкогольный сильногазированный напиток Городской с ароматом и вкусом кваса объем 1,5 л» в прозрачной полимерной упаковке, на которой имеются рельефные участки от бутылок в количестве трех штук; две пустые полимерные бутылки с этикетками «Пиво светлое Bison объем 1,4 л»; одна пустая полимерная бутылка с этикеткой «Пиво крепкое Черный ястреб объем 1,4 л»; топор; две обожженные спички (л.д. 102-109).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает (л.д. 157, 159), по месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д. 199-200), состоит на учете у врача-нарколога БУЗОО «<данные изъяты> ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 161), ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не погашены (л.д. 131-139, 144-152).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, совершение ФИО1 кражи чужого имущества спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что подсудимый на путь исправления не встал, представляет опасность для общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В связи с наличием отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются судом. В тоже время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять правила ч. 2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 58 ч.1 п. «в», 60, 61, 63, 68 ч.3 УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 21 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в сумме 3910 рублей.

Вещественные доказательства: две бутылки пива «Черный ястреб», три бутылки напитка «Городской с ароматом и вкусом кваса» в прозрачной полимерной упаковке - оставить потерпевшей П. Л.Н.; две пустые бутылки из-под пива «Bison», одну пустую бутылку из-под пива «Черный ястреб», топор, две спички, хранящиеся в ОМВД России по Седельниковскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.И. Рубцова