Приговор № 1-129/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-129/2018

Дело № года.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 17 мая 2018 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Гущиной Л.А.,

при секретаре Пашковской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Вылегжаниной Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, ............, ранее судимого:

- (дата) ............ районным судом по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) мировым судьей ............ судебного участка ............ судебного района по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) ............ районным судом ________ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. (дата) ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-............ ГУФСИН России по ________ по отбытию наказания.

Решением ............ суда ________ о (дата) в отношении ФИО2, проживающего в ________, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (по истечении восьми лет после отбытия наказания), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до (дата) и установлены ограничения, а именно: обязательной явкой 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, определенный данным органом; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно: клубы, дискотеки.

Решением ............ суда ________ от (дата) в отношении ФИО2, проживающего по адресу: ________, дополнены ранее установленные в отношении него административные ограничения, а именно: обязательно являться в ОМВД России по ________ 2 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, за исключением выполнения работ по трудовому соглашению, заключенному в установленном порядке. ФИО2 (дата) при постановке на учет в Отделении МВД России по ________, расположенному по адресу: р.________, предупреждался о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений.

Однако, ФИО2, имея единый преступный умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершил административные правонарушения, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении ________ от (дата) не уплатил административный штраф по месту жительства в срок в размере ............ рублей, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, а именно (дата) в 16 часов 30 минут на ________ около ________, находился в общественном месте в пьяном виде; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 23 часа 35 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а именно (дата) в 22 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту жительства по адресу: ________, тем самым совершил административное правонарушение против порядка управления, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом; (дата) по ст.20.21 КоАП РФ, а именно (дата) в 22 часа 40 минут на ________ около ________, находился в общественном месте в пьяном виде.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката, ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ признал полностью. ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принимает во внимание его отрицательную характеристику по месту жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО2, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дают суду основание сделать вывод о возможности в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ему условное осуждение по приговору мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата).

Учитывая сведения о личности подсудимого ФИО2, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение ФИО2, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима, что будет соответствовать целям наказания, соразмерно содеянному и повлияет на исправление ФИО2.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществляла адвокат Вылегжанина Н.А.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности подсудимого ФИО2, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО2 адвокат участвовала в судебном заседании – (дата), (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Вылегжаниной Н.А. за осуществление защиты Шаманаева выплачено ............ рублей (л.д.86). С ФИО2 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в колонии строго режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с (дата).

Приговор мирового судьи ............ судебного участка ............ судебного района ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в десятидневный срок со дня постановления, с подачей жалобы через Черепановский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, Шаманаев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или жалобы, которые затрагивают его интересы. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Л.А.Гущина