Решение № 2-1608/2024 2-1608/2024~М-1539/2024 М-1539/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1608/2024

Дело № 2 -1608/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-002077-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 сентября 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Калеб Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель истца Акционерное общество «АЛЬФА -БАНК» ФИО3 действующий на основании доверенности, обратилась в Курганинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 934 043 рубля 82 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины 22 870 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO4 PRO, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - № номер шасси ( рама) - ; номер кузова - №; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 112,8.. В обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 994 040 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,30 годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 043 рубля 82 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5949 рублей 68 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 4 358 рублей 22 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 129 519 рублей 96 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 794 215 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 870 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO4 PRO, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - № номер шасси ( рама) - ; номер кузова - №; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 112. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 615 903 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО1 истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 2 994 040 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,30 годовых.

Судом установлено, что ответчик получил сумму кредита, которой впоследствии воспользовалась, тем самым, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты по нему, согласно графику платежей.

В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO4 PRO, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси ( рама) - ; номер кузова - №; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 112.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик получил кредит и в последствии им воспользовалась. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялись штрафные пени за просрочку уплаты основного долга и процентов. Задолженность ответчиком накапливалась и не погашалась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погашать просроченную задолженность.

Согласно расчету иска задолженность по договору составила 2 934 043рубля 82 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5949 рублей 68 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 4 358 рублей 22 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом -129 519 рублей 96 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 2794 215 рублей 96 копеек.

Расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору, произведен истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки, и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам (с учетом начисленных и просроченных), пени.

Ответчику по адресу регистрации и адресу фактического проживания было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответа в установленный срок от ответчика не поступило.

Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Таким образом, у суда отсутствует обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

При этом судом учитывается, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

В связи с изложенным суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO4 PRO, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - №; номер шасси ( рама) - ; номер кузова - №; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 112, путем продажи с публичных торгов без установления начальной продажной стоимости предмета залога.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 870 рублей.

Руководствуясь статьями 309 – 310, 350, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» (ИНН <***>, КПП 770801001), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 934 043рубля 82 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5949 рублей 68 копеек; неустойку за просрочку погашения основного долга – 4 358 рублей 22 копейки; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 129 519 рублей 96 копеек; задолженность по просроченной сумме основного долга – 2 794 215 рублей 96 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 22 870 рублей 00 копейки, всего в размере 2 956 913 (два миллиона девятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 82 копейки.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHERY TIGGO4 PRO, идентификационный номер – №; тип ТС – легковой; год изготовления - 2022; модель, номер двигателя - № номер шасси ( рама) - ; номер кузова - №; цвет кузова – черный; мощность двигателя, л.с. ( кВт.) – 112, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска АО «АЛЬФА - БАНК» отказать.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Коробкин