Приговор № 1-234/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 25 декабря 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Батыровой Д.А.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ФИО9, <>, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2019г., примерно в 14 часов, ФИО1, реализуя умысел, направленный на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ФИО10 по месту жительства отсутствует, через незапертую входную дверь проник в домовладение, являющееся жилищем ФИО10., расположенное по адресу: <>, откуда из шкафа кухонного гарнитура, расположенного в кухонной комнате вышеуказанного домовладения, похитил пластиковую бутылку объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую, с содержимым спиртосодержащей жидкости, крепостью 39,3% домашнего производства (самогон) в количестве 3 литров, чем причинил владельцу имущества ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 360 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

24 июня 2019г. примерно в 16 часов ФИО1, реализуя умысел, направленный на кражу имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что ФИО10 по месту жительства отсутствует, через не запертую входную дверь проник в домовладение, являющееся жилищем ФИО10 расположенное по адресу: <>, откуда из шкафа кухонного гарнитура, расположенного в кухонной комнате указанного домовладения похитил пластиковую бутылку объемом 5 литров, материальной ценности не представляющую, с содержимым спиртосодержащей жидкости, крепостью 39,3% домашнего производства (самогон) в количестве 5 литров, на общую сумму 589 рублей, однако ФИО1 преступный умысел не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний был застигнут на месте совершения преступления владельцем имущества ФИО10., который пресек его противоправные действия, проследовав за ним от места совершения преступления к домовладению ФИО1, где задержав его, не дал возможности распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Батырова Д.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не настаивал на строгом наказании.

Государственный обвинитель Егоров К.В. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленные подсудимому обвинения, как обоснованные.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 по преступлению от 24 июня 2019г. в 14 часов суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 без разрешения, то есть незаконно проник в дом ФИО10., являющийся его жилищем, откуда похитил имущество потерпевшего.

Действия ФИО1 по преступлению от 24 июня 2019г. в 16 часов суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что действия ФИО1 были тайными, умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ему имуществом, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 без разрешения, то есть незаконно проник в дом ФИО10., являющийся его жилищем, откуда похитил имущество потерпевшего. Однако умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан потерпевшим ФИО10

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», но установленные обстоятельства не учитываются судом в качестве отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласност.61УК РФ, суд признает по каждому преступлению явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам по преступлению от 24.06.2019 в 14 часов суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний, совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности виновного, который не имеет регистрации на территории Астраханской области, постоянного места жительства, постоянного источника дохода, отсутствуют лица на иждивении, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по преступлению от 24.06.2019г. в 16 часов и ч.5 ст.62 УК РФ по преступлению от 24.06.2019 в 14 часов.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению от 24.06.2019 в 14 часов у суда отсутствуют, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1. требования ст.ст. 64, 73 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

С вещественного доказательства - одной пластиковой бутылки объемом 5 литров с содержимым спиртосодержащей жидкостью (самогон) в количестве 5 литров, хранящейся под распиской у ФИО10., по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2019г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО9 со 2 сентября 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С вещественного доказательства - одной пластиковой бутылки объемом 5 литров с содержимым спиртосодержащей жидкостью (самогон) в количестве 5 литров, хранящейся под распиской у ФИО10. по вступлению приговора в законную силу следует снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова