СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-215/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-215/2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Уголовное

Дело №1-215/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы - Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы – Гасанова Э.А.

подсудимого – ФИО1

защитника – Вагидова Я.В.

при секретаре – Окуневой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28.04.2005 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 21.05.2010 условно досрочно освобожден на срок 2 года 11 месяцев;

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.05.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 09.09.2013 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 23.05.2013 отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 19.12.2016 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Советского районного суда г. Махачкалы от 01.12.2016 окончательно определено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, а также изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В августе 2015 года, точные дата и время дознанием не установлено, ФИО1 возле <адрес> сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления

04 июня 2016 года, в период времени с 22 часс.30 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками полиции он доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, где подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом серо-зеленого цвета, согласно заключению эксперта №901/3 от 08.08.2016 являющееся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной (канабисом) массой 9,57 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Он же, 27 июня 2016 года находясь в строящемся доме по <адрес>, путем смешивания необходимых компонентов, изготовил наркотическое средство «дезоморфин».

В тот же день в период времени с 22 часс.25 минут по 22 часа 40 минут сотрудниками полиции он доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, где подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом кармане одетых на нем брюк обнаружен и изъят шприц, содержимое которого согласно заключению эксперта №745/3 от 13.07.2016 является наркотическим средством «дезоморфин» объемом 6 мл, в перерасчете на сухое вещество 0,06 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей и больную мать инвалида 1 группы, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим и отбывал реальное лишение свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступления по данному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора Кировским районным судом г.Махачкалы от 19 декабря 2016 года, поэтому наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и ст. 75 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу –наркотическое средство, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 19.12.2016 и окончательно определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Зачесть в счет отбытия наказания, отбытое ФИО1. наказание с 22 ноября 2016 года по 28 июня 2017 года.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 9, 57 гр., и медицинский шприц, с раствором «дезоморфин», объемом 6 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району г.Махачкалы – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.М. Магомедов