Приговор № 1-339/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-339/2019

УИД: 03RS0007-01-2019-006664-79

Дело № 1-339/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яценко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

МАР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее образование, работающего в ООО «Реактив» жестянщиком, холостого, военнообязанного, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 23.59 часов МАР, находясь возле третьего подъезда ..., расположенного по адресу: РБ, ... предположил, что в одной из квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что рядом никого не было и за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на козырек третьего подъезда ..., подошел к закрытому окну ..., пнул ногой по раме окна, в результате чего дверца рамы открылась и МАР незаконно проник в квартиру, принадлежащую ЮВФ 13.Ф., где из незапертого комода похитил принадлежащие денежные средства в размере 19 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями МАР причинил ЮВФ значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

Таким образом, МАР совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый МАР на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый МАР осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство МАР поддержал.

Потерпевший ЮВФ на судебное заседание не явился, в своем заявлении согласился о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

МАР совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до шести лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение МАР в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание МАР суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом смягчающего обстоятельства п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также, что МАР на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Потерпевший ЮВФ заявил исковые требования к МАР о взыскании оставшейся суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 14 000 рублей.

Ответчик – подсудимый МАР иск признал полностью.

Гражданский иск ЮВФ о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого доказана полностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать МАР являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения МАР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с МАР в пользу ЮВФ, < дата > года рождения, уроженца ... озеро ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...45, 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: договор ... от < дата > – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова