Приговор № 1-57/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 28 июня 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката подсудимой ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес>, РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Чеченской Республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образования, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достоверно зная о том, что находящееся у нее лекарственное средство «Трамал», в количестве 2 таблетки, является сильнодействующим веществом, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ и о том, что его реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена и осуществляется только через аптечные учреждения, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, желая обогатиться, имея умысел на сбыт сильнодействующего вещества, желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ №61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> "а", незаконно сбыла условному покупателю ФИО8, участвовавшей в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей две таблетки "Трамал ретард", которые согласно заключению эксперта № от 31.01.17г. в своем составе содержат сильнодействующее вещество - Трамал (трамадол), общее количество трамала в 2-х таблетках составляет 0.4гр.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время к ней на мобильный телефон позвонила девушка по имени Наида и спросила, дома она или нет. На что она ответила, что она находится дома. Через некоторое время Наида зашла в дом и спросила ее племянника Артура, который на тот момент находился в ванной комнате. В это время Наида сказала, что ей плохо, болит голова, ее знобило. Она предложила Наиде лекарство "лирика" на что Наида согласилась. Она из дома, со шкафа взяла две капсулы "Лирика" и дала Наиде. Наида не употребила данные капсулы, кинула какие то деньги на шкаф и поспешив ушла. Она подошла и посмотрела сколько Наида положила, там было две тысячи рублей. Она пыталась вернуть эти деньги, но Наида спешно ушла. После того как Наида ушла, во двор зашли сотрудники полиции и сообщили о том, что ими проведена проверочная закупка, при этом потребовали вернуть деньги. Она им отдала две купюры по 1000 рублей каждая. Сотрудники полиции потребовали ей выдать им лекарственные препараты "Лирика" если они есть в доме. Она им из своего пакетика выдала три капсулы "Лирика". Они так же досмотрели ее, но более при ней ничего не нашли. Там же сотрудники полиции составили какие-то документы, после чего они поехали в отделение полиции, где она дала признательные показания, расписалась и ушла. В последующем ее вызвали в отделение полиции и уведомили о возбуждении уголовного дела, после чего с участием адвоката дознаватель ее допросил. В ходе допроса она дала признательные показания, указав, что действительно продала Лирику и Трамал, не осознавая всю тяжесть дальнейших последствий. Так же в ходе дознания она обратилась с ходатайствомо производстве дознания в сокращенном порядке. Однако, на судебном заседании она осознала всю тяжесть последствий, что она себя оговорила, и в последующем рассказала все как было на самом деле, то есть она дала Наиде Лирику, но Трамал она не продавала, так как Трамала у нее не было. Лирику она покупала сама для больной сестры и племянника.

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя протокола допроса ФИО1 (л.д. 69-72) усматривается, что в настоящее время она ухаживает за своей больной матерью, психически больной сестрой и племянником. Дома у нее были лекарственные препараты: лирика и трамал, которые она время от времени давала матери, в качестве анестезии, чтобы не чувствовала боль. Так как у нее трудное финансовое положение и денег в категорической форме не хватает, она решила как-то продержаться, продав имеющиеся дома вышеуказанные лекарственные препараты.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила девушка по имени Наида и поинтересовалась, имеются ли у нее в продаже лекарственные препараты «Лирика» и «Трамал». На что она ответила, что указанные лекарственные препараты у нее имеются и они договорились о встрече у нее. Спустя некоторое время к ней домой пришла девушка по имени Наида, которой в последующем она продала как и договаривались лекарственные средства «Лирику» и «Трамал». При этом 4 капсулы «Лирика» она продала по цене 1000 рублей и две упакованные таблетки «Трамал» (срезанные с пластины) по цене 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ девушка по имени Наида, находились у нее продолжительное время. Вышеуказанные лекарственные препараты были предназначены для больной матери и для того, чтобы хотя как-то подзаработать, она решила их продать. Сама она никогда их не употребляла. В момент. Когда Наида выходила из ее дома, то в дом вошли ранее незнакомые ей мужчины и, представившись сотрудниками полиции, объявили о проведении ими проверочной закупки. Далее при осмотре ее сумки сотрудники полиции нашли в ней еще одну таблетку «Трамал», которую она намеривалась также продать кому-нибудь. Работники полиции предложили ей выдать добровольно денежные средства, которыми расплачивалась с ней девушка по имени Наида, что она в последующем и сделала, то есть выдала деньги в сумме две тысячи рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая. О чем в присутствии понятых был составлен протокол. Далее, все участвующие лица направились в отдел ОМВД России по <адрес> для дальнейшего сбора материала. Вину свою в содеянном признает полностью и раскаивается. Разрешения для сбыта сильнодействующих лекарственных препаратов у нее не имеется. О наличии рецепта врача и с какой целью Наида их покупает она не спрашивала. Запрещен ли данный препарат в свободном обороте или нет, она не знала. О том, что данные лекарственные препараты выдаются только по рецепту врача, она знала. Однако решила продать лекарственные сильнодействующие препараты так как находится в затруднительном финансовом положении, на иждивении находятся психически и физически больные родственники и сама она является инвалидом, в связи с чем хотела подзаработать. Ранее она эти лекарственные препараты никому не продавала, это был первый и последний случай.

Подсудимая ФИО1 пояснила суду, что оглашенные показания она не поддерживает, так как она на предварительном следствии такие показания подписала в силу сильного стресса от происходящих с ней событий.

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 своей вины в предъявленном ей обвинении не признала, ее вина подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6, показал, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> на должности оперуполномоченного ОУР. Была получена информация, о том, что по адресу Л. Толстого, <адрес> гражданка ФИО1, сбывает психотропные препараты. К нам подходили ребята и просили принять меры. В качестве закупщика, мы попросили ФИО8, объяснили ситуацию и она согласилась. В присутствии понятых, скопировали две купюры и дали Наиде. Вместе с понятыми поехали по указанному адресу. По дороге, по нашей просьбе ФИО8 позвонила ФИО21, Наида разговаривала по громкой связи, она спросила «у тебя есть для меня», ФИО21 ответила «есть, приезжай». Мы подъехали, дали меченые две купюры по 1000 рублей Наиде и она зашла в дом. Через некоторое время она вышла, отдала нам психотропные таблетки 4 капсулы Лирики и 2 таблетки Трамала. ФИО21 ее провожала до ворот и не успела далеко отойти, мы подошли и объявили о контрольной закупке. Потребовали выдать меченые купюры, она отдала, номера купюр совпали со сделанными ранее копиями. Мы спросили, есть ли у нее еще психотропные препараты, она вынесла и с какой-то сумочки достала и отдала 1 таблетку Трамала и 2 или 3 капсулы Лирики. В тот момент ФИО21 была растеряна, просила не забирать ее в отдел, говорила о плохом материальном положении и больной матери. Досмотр ФИО21 проводили в отделе в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показал, что работает в ОМВД РФ по <адрес> на должности исполняющего обязанности оперуполномоченного ОУР. Они узнали, что гражданка ФИО1 проживающая по адресу <адрес> "а" занимается незаконным сбытом сильнодействующих лекарственных препаратов Лирика, Трамал. Был собран материал и проведена контрольная закупка. Закупщику ФИО8 в присутствии понятых вручили две купюры по 1000 рублей, предварительно сделав копии. Пока мы ехали на место, ФИО8 позвонила и по громкой связи спросила у ФИО21 - есть ли что то для нее? ФИО21 ответила есть, приезжай. Мы подъехали и закупщица ФИО8 зашла к ФИО21 в дом, через некоторое время она вышла и передала нам 4 капсулы Лирики и 2 таблетки Трамала. После этого мы зашли в дом ФИО21 и объявили ей, что была контрольная закупка. Подсудимая растерялась, мы потребовали выдать деньги, эти две меченые купюры и все, что у нее осталось. Она отдала деньги, мы при понятых сверили копии, номера совпали. ФИО21 вынесла какой-то мешочек и отдала нам еще таблетку Трамала и 2 или 3 капсулы Лирики. Личный досмотр ФИО21 проводили когда приехали в отдел полиции. При проведении ОРМ присутствовали понятые. ФИО21 в отделе жаловалась, что мать лежит больная, сестра болеет, то, что она занималась этим только потому, что не хватает денег. Говорила, что ей очень стыдно, просила отпустить и обещала, что больше этим заниматься не будет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что уже точно не может назвать дату и время, когда они с подругой находились в районе центрального рынка. К нам подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в проведении мероприятия «контрольная закупка». Он нам все объяснил и мы согласились. Когда мы пришли в отдел, нам показали меченые купюры по 1000 рублей, и девушка там была Наида, которая и должна была купить эти таблетки. Мы поехали к этой женщине, по дороге ей сказали, чтобы она позвонила ФИО21 и включила громкую связь. Наида позвонила и спросила, есть что нибудь для меня? На что ФИО21 ответила «есть, приезжай». Мы подъехали к дому, Наида вышла и пошла в дом. После она вышла и отдала сотруднику 6 таблеток и тут же мы с сотрудниками тоже зашли в прихожую. ФИО21 сказали, чтобы она выдала деньги и то, что у нее осталось. ФИО21 отдала деньги и вынесла завернутые в черный или пакет или тряпку еще таблетки, просила отпустить ее, а на вопрос, зачем она торговала этими препаратами, ответила семью надо содержать. Протокол личного досмотра ФИО21 составлялся в отделе. Давление на ФИО21 никто не оказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что ФИО1 она видела при проведении у нее контрольной закупки, в которой она участвовала в качестве понятого совместно с ФИО3 Нарбике. Это давно было, я уже не помню. В отделе, переписывали номера купюр. У девушки были меченые деньги, она зашла к ФИО21 в дом и вышла с таблетками. Подробности не помнит. ФИО21 испугалась, засуетилась, отдала деньги, с какой - то сумочки достала таблетки. Где проводился досмотр ФИО21, она не помнит. ФИО21 сначала не признавалась, а потом призналась.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО10 данные ею на предварительном следствии (л.д. 152-155), согласно которым 11.10.2016г. примерно в вечернее время она, вместе со своей знакомой ФИО22 Нарбике, находилась в районе центрального рынка <адрес>. В это время к ним подошел мужчина в гражданской одежде и, представившись сотрудником полиции, попросил их принять участие в качестве понятых в ходе проводимых им мероприятий, сказал, что необходимо досмотреть девушку и провести проверочную закупку у какой то женщины. Они согласились и пошли с ним в ОМВД РФ по <адрес>, который находился недалеко от того места. Прибыв в задание ОМВД РФ по <адрес> в одном из кабинетов, женщина, которая так же являлась сотрудником полиции, при них досмотрела девушку по имени Наида, которая выступала в качестве условного покупателя, при ней каких-либо денег и иных предметов не было. Потом при них сделали копии двух денежных купюр, по 1000 рублей каждая, и вручили Наиде, которая выступала в качестве условного покупателя. После этого они все вместе проследовали на <адрес>, недалеко от городской поликлиники. По дороге, пока ехали к нужному адресу, Наида по телефону позвонила какой-то женщине и договорилась с ней о том, что она сейчас приедет к ней и на громкой связи спросила у этой женщины "Есть у тебя", на что голос женщины ей ответил "да, есть, приезжай". После этого они подъехали к одному из домов на <адрес>, ФИО8, выйдя из автомашины, зашла в один из частных домов. Примерно через 5-7 минут ФИО8 вышла, и когда сотрудники полиции подошли к ней, она выдала им таблетки, приобретенные в доме. Она и второй понятой так же подошли и увидели, что было две таблетки "Трамал" и 4 капсулы "Лирика". После этого сотрудники полиции зашли во двор и там же задержали ФИО1, которая продала указанные таблетки. После чего ФИО1 объявили о том, что ими проведена проверочная закупка и потребовали у нее выдать деньги, которые она получила от условного покупателя – ФИО8. ФИО1 выдала сотрудникам полиции две денежные купюры по 1000 рублей каждая. Сотрудники полиции сверили номера выданных купюр которые совпали с номерами купюр на копиях, которые сделали при вручении денег условному покупателю. Там же сотрудники полиции потребовали у ФИО1 выдать еще подобные лекарственные препараты, если они имеются у нее дома. ФИО1 принесла и выдала сотрудникам полиции еще несколько капсул «Лирика» и одну таблетку «Трамал», но точно не помнит. ФИО11 была напугана, говорила что боится огласки, и просила оставить ее, так как у нее плохое материальное положение дома. Однако, сотрудники полиции потребовали от нее проследовать в отделение полиции для дальнейших разбирательств. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица поехали в отделение полиции.

Указанные показания ФИО10 подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что не помнит всех подробностей, так как прошло много времени. Ее попросили участвовать в контрольной закупке, потому что она и раньше покупала у своей знакомой ФИО21 психотропные таблетки. Она сама раньше их употребляла, сейчас не употребляет. Помнит, что купила у ФИО21 таблетки – Трамал и Лирику за меченные деньги, две купюры по 1000 рублей, которые ей дали. ФИО21 поехали совместно с сотрудниками, а также с двумя девушками. Присутствовала при составлении протокола личного досмотра в отношении ФИО21.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО8 данные ею на предварительном следствии (л.д. 156-159), согласно которым 11.10.2016г. примерно в обеденное время к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в роли условного покупателя в ходе проверочной закупки, на что она согласилась. Ее пригласили в отделение полиции. Там же она по номеру который ей дали сотрудники полиции, позвонила, и ей ответила женщина. Как она узнала позже женщину зовут ФИО1, кличка "Апайка". Она спросила у ФИО1, есть ли у нее в продаже лирика, трамал, на что она ответила что есть, 500 рублей одна таблетка «Трамал» и по 250 рублей капсула «Лирика», тогда она сказала, что скоро подъедет. Так же в отделение полиции пригласили двух женщин в качестве понятых. В отделении полиции женщина, которая являлась так же сотрудником полиции, досмотрела ее и ничего лишнего не обнаружила. После этого сотрудники полиции сделали копии двух денежных купюр по 1000 рублей каждая, копии оставили у себя, а деньги передали к ней. После этого они все сели на автомашины и поехали на <адрес>, недалеко от Кизлярской городской поликлиники. По дороге в машине на громкой связи она в присутствии сотрудников полиции и понятых снова позвонила ФИО1 и спросила "есть у тебя", на что последняя ответила, "да есть". Приехав к указанному дому, она вышла из автомашины и пошла во двор <адрес>. В доме, возле прихожей она сказала ФИО1: "два Трамала и 4 лирики" за что передала ей деньги в сумме 2000 рублей, которые вручили ей сотрудники полиции. ФИО1 из черной женской сумочки вытащила две таблетки «Трамал», 4 капсулы «Лирика» и передала их ей. Когда она выходила, ФИО1 пошла во двор провожать ее. Она вышла со двора и в это время к ней подошли сотрудники полиции, которым она выдала таблетки, которые получила от ФИО1 там было 6 таблеток из них 2 таблетки «Трамал» и 4 капсулы «Лирика». Когда она выходила со двора, ФИО1 провожала ее до выхода двора, и не успела далеко отойти от нее во дворе. Сотрудники полиции проследовали во двор к ФИО1 и там объявили ей о проведении проверочной закупки. Они так же зашли и сотрудники полиции потребовали от ФИО1 выдать денежные купюры, которые она получила от нее за реализованные таблетки. ФИО1 принесла и передала сотрудникам полиции две денежные купюры по 1000 рублей. Тут же сотрудники полиции при всех сверили номера данных купюр, которые совпадали с номерами на копиях, которые были сделаны перед проведением проверочной закупки. Кроме этого сотрудники полиции потребовали, чтобы ФИО12 выдала сильнодействующие лекарственные препараты если они еще имеются у нее дома. ФИО1 из какой-то сумочки выдала еще несколько таблеток «Лирика» и одну таблетку «Трамал». При этом ФИО1 была напугана, тем что ее задержали, просила отпустить ее, говорила что боится позора огласки, но сотрудники полиции потребовали чтобы она проехала с ними в отделение полиции. После этого все вместе поехали в отделение полиции, где она, после составления всех необходимых протоколов, в них расписались и ушла по своим делам.

Указанные показания ФИО8 подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что она участвовала в контрольной закупке, куда ее пригласили, так как я женщина, я проводила досмотр девушки. При ней сотрудники сделали копии денег и отдали этой девушке. Она выезжала на место проведения контрольной закупки, совместно с оперуполномоченным, закупщицей и двумя понятыми. Мы приехали, девушка закупщица пошла в дом, ФИО21 ее ждала, мы когда ехали девушка ей звонила. Через некоторое время она вышла и навстречу пошли сотрудники. У ФИО8 было Трамал и Лирика, не помнит количество. Когда проводили личный досмотр, протокол которого составлялся ею, ФИО23 она в суете ошиблась, указав, сначала деньги и потом дописала про таблетки.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО13 данные ею на предварительном следствии (л.д. 173-176), согласно которым она работает в ОМВД РФ по <адрес> на должности полицейского БППСП. ДД.ММ.ГГГГг. по указанию начальника ОМВД РФ по <адрес> она принимала участие в проводимых сотрудниками ОУР ОМВД РФ по <адрес> оперативно-розыскных мероприятиях, а именно проверочная закупка у гражданки Хакимовй ФИО2. Для проведения проверочной закупки в роли условного покупателя сотрудниками ОУР была приглашена незнакомая ей ранее девушка ФИО23. В качестве понятых так же были приглашены еще две девушки. В присутствии данных понятых она произвела личный досмотр условного покупателя перед проведением мероприятия и убедившись, что при ней нет других денежных купюр или иных запрещенных веществ, сотрудники ОУР сделали копии двух денежных купюр по 1000 рублей каждая, после чего сами купюры вручили Наиде. Затем все участвующие лица выехали на автомашине на <адрес>, недалеко от Кизлярской городской поликлиники. По дороге ФИО23 позвонила ФИО1 и спросила на громкой связи "Есть у тебя" на что женский голос ответил "Есть, приезжай". Приехав на <адрес>, они остановились недалеко от <адрес> ФИО14, выйдя из автомашины, пошла во двор. Примерно через 5-6 минут ФИО14 вышла со двора и передала сотрудникам полиции закупленные препараты, которые показали участвующим лицам. Насколько она помнит, всего было 6 таблеток, из которых 2 таблетки «Трамал» и 4 таблетки «Лирика». На месте в присутствии понятых ею была досмотрена ФИО8 у которой иные вещества или денежные средства обнаружены небыли. ФИО1 провожала Наиду до выхода и далеко отойти не успела, находилась во дворе. После этого сотрудники ОУР зашли во двор к ФИО1, за ними зашла она, и понятые. Сотрудники ОУР объявили ФИО1 о том, что была произведена проверочная закупка и потребовали выдать денежные средства, полученные ею в ходе реализации таблеток «Трамал» и «Лирика». ФИО1 откуда то принесла деньги, полученные от ФИО8 и передала их сотрудникам уголовного розыска. При сравнении номеров купюр выданных ФИО1 с номерами копий денежных купюр, сделанных до проведения мероприятий, оказалось, что они совпадают. После этого сотрудники ОУР потребовали у ФИО1 выдать, если есть, оставшиеся запрещенные лекарственные препараты. ФИО1 пошла и из какой-то сумочки с пакетами выдала еще одну таблетку «Трамал» и три таблетки «Лирика». ФИО1 просила сотрудников ОУР отпустить ее, говорила что пошла на это в связи с затруднительным финансовым положением у нее дома, что у нее на иждивении находятся больные родственники, обещала, что больше этим заниматься не будет. Однако сотрудники ОУР потребовали у нее проехаться в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отделение полиции она письменно оформила протокол личного досмотра ФИО1, который был произведен во дворе ее дома, где расписались понятые и сама ФИО1

Указанные показания ФИО13 подтвердила в судебном заседании.

Вина подсудимой ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления и/о о/у ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, а именно о выявлении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ. (л.д. 4);

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сбыла условному покупателю лекарственные препараты, а именно 4 капсулы "Лирика" и 2 таблетки сильнодействующего вещества "Трамал". (л.д. 15-16).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 11.10.16г. последняя выдала сотрудникам полиции две купюры достоинством по 1000 рублей с №№ ЛИ 9098567 и НВ 6238285, полученные ею от условного покупателя в ходе проверочной закупки (л.д. 17).

Согласно заключению эксперта № от 31.01.17г., две таблетки лекарственного препарата "Трамал ретард", изъятые в ходе проверочной закупки 11.10.16г. у ФИО1, в своем составе содержат сильнодействующее вещество - трамал (трамадол) 0.4гр. (л.д. 183-187).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО7 с подозреваемой ФИО1 в ходе проведенной очной ставки ФИО7 подтвердил свои показания о том, что 11.10.16г. ФИО1 в ходе проводимых ими ОРМ "проверочная закупка" осуществила условному покупателю сбыт сильнодействующего вещества, а именно 2-х таблеток «Трамал» (л.д. 192-195).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО6 с подозреваемой ФИО1 в ходе проведенной очной ставки, ФИО6 подтвердил свои показания о том, что 11.10.16г. ФИО1 в ходе проводимых ими ОРМ "проверочная закупка" осуществила условному покупателю сбыт сильнодействующего вещества, а именно 2-х таблеток «Трамал» (л.д. 196-199).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО8 с подозреваемой ФИО1 усматривается, что ФИО8 подтвердила свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей, в ходе проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятий, в которых она принимала участие в роли условного покупателя, осуществила сбыт сильнодействующего вещества, а именно 2-х таблеток «Трамал» (л.д. 179-182).

Согласно протоколу очной ставки проведенной между свидетелем ФИО13 и подозреваемой ФИО1, свидетель ФИО13 подтвердила свои показания, а именно что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", осуществила сбыт условному покупателю сильнодействующего вещества, а именно 2-х таблеток «Трамал», так же после проведения закупки ФИО15 выдала денежные средства полученные ею от условного покупателя (л.д. 204-207).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО9 с подозреваемой ФИО1, свидетель ФИО9 подтвердила свои показания, а именно что 11.10.16г. ФИО1, в ходе проводимых сотрудниками полиции оперативных мероприятий, в которых она участвовала в роли свидетеля (понятой) осуществила сбыт условному покупателю сильнодействующего вещества, а именно 2-х таблеток «Трамал». (л.д. 200-203).

Таким образом, вина подсудимой в совершенном преступлении была полностью доказана в ходе судебного разбирательства. Доводы подсудимой о том, что предъявленное ей обвинением преступление она не совершала и сильнодействующие лекарственные препараты она не сбывала, опровергаются данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО17 ФИО8 ФИО13, а также оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, которые суд считает необходимым взять за основу, так как они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей и письменными материалами дела, даны в присутствии адвоката. Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, а именно: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очных ставок ФИО1 со свидетелями ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО18.

Таким образом доводы подсудимой ФИО1 заявленные в ходе судебного заседания о том, что вменяемое ей преступление она не совершала, сильнодействующие лекарственные средства сбывать не собиралась и не сбывалась, не нашли свое подтверждения в ходе судебного следствия, так как они не соответствуют с показаниями данными ею в ходе предварительного следствия и противоречат показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, а потому по мнению суда, являются ложными и даны подсудимой с целью избежать уголовной ответственности.

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует как незаконное хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление.

ФИО1 совершила преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судима, является инвали<адрес> группы, сестрой инвали<адрес> группы и племянником инвали<адрес> группы (л.д. 50-62).

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом того, что наказание принимается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также и указанных выше обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения ею новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну таблетку «Трамал» и половину таблетки «Трамал» (1 таблетка с одной упаковки и половину таблетки со второй упаковки израсходованы в ходе исследования), а также 5 капсул «Лирика» (2 капсулы израсходованы в ходе исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, необходимо уничтожить.

- две денежные купюры достоинством по 1000 российских рублей каждая № № ЛИ 9098567 и НВ 6238285, хранящиеся у и.о. начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО19, необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- одну таблетку «Трамал» и половину таблетки «Трамал» (1 таблетка с одной упаковки и 1/2 таблетки со второй упаковки израсходованы в ходе исследования), а также пять капсул «Лирика» (2 капсулы израсходованы в ходе исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

- две денежные купюры достоинством по 1000 российских рублей каждая № № ЛИ 9098567 и НВ 6238285, хранящиеся у и.о. начальника ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО19 - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов