Приговор № 1-57/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017Дело №1- 57/2017 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дагестанские Огни «04» октября 2017 года Судья городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан ФИО1, при секретаре Велихановой Г.А., с участием гособвинителя старшего помощника прокурора г. Дагестанские Огни РД ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Матиева М.М. представивший удостоверение № и ордер № от 04 октября 2017 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, временно не работающего, гражданина РФ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Подсудимый ФИО3 в июле 2017 года, в районе железнодорожных путей возле переезда г. Дагестанские Огни, возвращаясь домой, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сорвал листья с дикорастущей конопли, после чего высушив и измельчив их, хранил у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, в помещении ОМВД России по г. Дагестанские Огни, в переднем левом кармане спортивных брюк черного цвета, в которые был одет последний, было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана массой 8,34 граммов в сухом виде, что в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. Данное наркотическое средство подсудимый ФИО3 осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. Таким образом, подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство (марихуану) в значительном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ). Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция вмененной подсудимому ФИО3 в обвинении статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3 года лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора. Преступление, совершенное ФИО3 в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений (в ред. ФЗ от 07.12.2011г №420-ФЗ). Ходатайство подсудимым ФИО3 было заявлено ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении его, в присутствии защитника, с материалами уголовного дела (л.д. 75-76). Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006 г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. По ходатайству подсудимого ФИО3 с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО3 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ. Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При решении вопроса о назначения наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено. В виду отсутствия регулярного заработка у подсудимого и регулярной работы, суд находит назначить ему наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение штрафа усугубит его материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора. С учетом обстоятельства смягчающего наказание, а так же принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании из которого следовало, что он искренне раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и находит назначить наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. При назначении условного наказания, суд так же учел наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 8,34грамм, смывы с рук ФИО3 уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Оснований для освобождения от наказания подсудимого судом не установлено. Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 (шесть) месяцев. (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ). Назначенное осужденному ФИО3 наказание, на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год, в течение которого он должен своим положительным поведением доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО3 не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства, и периодически отмечаться в специализированном государственном органе. Осужденному ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор для исполнения направить в ФКУ УИИ УФСИН России по РД г. Дагестанские Огни. Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, сухой массой 8,34 граммов смывы с рук ФИО3 уничтожить по вступлению приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования, о чем он должен сообщить письменно в городской суд г. Дагестанские Огни в течение 10-ти суток со дня оглашения приговора и вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; право отказаться от защиты. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу: право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. СУДЬЯ подпись ФИО1 Суд:Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гасанбеков Гасанбег Магомедвелиевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-57/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 10 июля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 8 июня 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017 Приговор от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-57/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |