Апелляционное постановление № 1-377/2024 22-91/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-377/2024

Судья Винникова И.И. дело № 22-91/2025

Дело № 1-377/2024

УИД № 67RS0004-01-2024-002743-05


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

адвоката Мерзлова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Вяземского межрайонного прокурора Илларионова Д.А. на приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора Калугина Е.Н., адвоката Мерзлова В.М., в поддержание доводов апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2024 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 15 августа 2022 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 24 октября 2023 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 6 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 13 марта 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 1 месяц 8 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 28 июня 2024 года снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области в связи с отбытием наказания;

- 1 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 15 августа 2022 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Разрешен гражданский иск.

ФИО1 осужден за совершение кражи и кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 31 августа 2024 года и в период с 23 часов 31 августа 2024 года до 7 часов 36 минут 1 сентября 2024 года в г. Вязьме Смоленской области при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении Вяземский межрайонный прокурор Илларионов Д.А., не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание, что, назначая ФИО1 наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд указал на применение принципа частичного сложения, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний. Просит на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав позицию сторон, проанализировав доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, суд выяснил, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Особенности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и пределы обжалования осужденному разъяснены, учтены судом мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, юридическая оценка его действиям дана правильная, и сторонами не оспаривается.

Установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, соблюдены.Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, невозможность применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в приговоре мотивированы. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания. Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.Таким образом, наказание осужденному за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, соразмерно содеянному, отвечает целям и задачам, определенным уголовным законом, в силу чего назначенное ему наказание является справедливым.Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд первой инстанции пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 по совокупности двух преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, равных 1 году 6 месяцам и 6 месяцам лишения свободы. Однако, определив лишения свободы как 2 года, суд первой инстанции фактически применил принцип полного сложения наказаний, чем необоснованно ухудшил положение осужденного.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность, в связи с чем приговор подлежит изменению и в части назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38915,38920, 38928 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 3 декабря 2024 года в отношении ФИО1 изменить:- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;- в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 1 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставить без изменения.Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Смоленского областного суда Е.М. Ивченкова