Приговор № 1-329/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-329/2020

Дело № 1-329/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000971-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 21 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

09.12.2016 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18.05.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 09.12.2016, в силу ч.5 ст. 74 и ст.70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 13 июня 2019 года,

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2019 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на территории г. Магнитогорска, используя сотовый телефон, заказал посредством сети Интернет наркотическое средство, после чего, 14.11.2019 в 16.30 часов, находясь напротив <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с земли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, и поместил в чехол телефона, который убрал в левый карман брюк, до момента, пока 14.11.2019 в 16.30 часов не был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска и доставлен в ОП «Правобережный» УМВД РФ по <...> в г. Магнитогорске, где 14.11.2019 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в помещении служебного кабинета, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 0,41 г., которое согласно заключению эксперта № 1332 от 04.12.2019 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, совершенное гражданами, считается незаконным, так как нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у гр. ФИО1, отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,41 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у гр. ФИО1, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное хранение наркотического средства, так как, практически сразу после приобретения наркотического средства, в месте приобретения он был обнаружен сотрудниками полиции и задержан ими. Это не нарушает право подсудимого на защиту, не изменяет фактические обстоятельства преступления, следует из описания обвинения, поэтому исследования доказательств не требуется, исключение указанного признака возможно в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит <данные изъяты> совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то что, согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № 275 от 13.03.2020, он <данные изъяты> Выше отмеченные особенности не столь выражены и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений по приговорам от 09.12.2016 и 18.05.2017 Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, так как ФИО1 <данные изъяты> возможно его исправление без изоляции от общества. Оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости уничтожения наркотического средства.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Лепинских С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сейф пакет с наркотическим средством, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается данным лицом в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 02 июня 2020 года

Судья Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь И.В. Банникова