Приговор № 1-224/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-224/2020

Дело № 1-224/20

25RS0002-01-2020-003440-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 27 июля 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Абдулине Т.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Гришановой Т.А.,ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката Петрова А.В., представившего удостоверение № 694 и ордер № 00-23,

подсудимого ФИО5,

переводчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО5, дата года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО10, дата года рождения, работающего заместителем директора ООО «Аквамарин», военнообязанного, состоящего на учете в Севанском РВК Республики Армения, ранее судимого:

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

копию обвинительного заключения получил дата;

дата избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 30 минут дата у ФИО5 находящегося на территории <адрес>, не имеющего легального источника дохода и желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное хищение имущества у граждан путем обмана, при котором потенциальные потерпевшие самостоятельно передадут ему свое имущество, не подозревая о его преступных намерениях.

Во исполнение преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение имущества путем обмана ФИО5, дата примерно в 19 часов 30 минут приехал к кинотеатру «Москва», расположенному по адресу: <адрес>, Океанский проспект, <адрес>, где встретился с ранее ему не знакомым ФИО11 и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана ФИО11, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана и желая их наступления, осуществляя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, обратился к ФИО11 с целью купить смартфон марки «Apple iPhone X», принадлежащий ФИО11, который последний продавал по объявлению через интернет-сайт «www.FarPost.ru» в сети «Интернет», обещая ФИО11 оплатить покупку данного смартфона путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту, номер которой ему предоставил ФИО11

дата в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО11, не догадываясь о преступных намерениях ФИО5, относительно хищения его имущества, согласился на предложение и сообщил последнему номер банковской карты №, счет №, оформленный на его имя в ПАО Сбербанк. ФИО5, реализуя намеченное преступление, для придания достоверности своим преступным действиям, находясь в холле первого этажа кинотеатра «Москва» расположенном по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, используя принадлежащее ему мобильное устройство, которое в ходе следствия не установлено, заранее лично напечатав в данном мобильном устройстве смс-сообщение, где отражена информация, что денежные средства за данный приобретаемый им товар переведены, добавил текст к данному смс-сообщению с последними цифрами номера банковской карты ФИО11, данные которой ему, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, сообщил ФИО11 После чего ФИО5, для придания достоверности своим преступным действиям, отправил созданное им смс-сообщение ФИО11 на номер его телефона и показал данное смс-сообщение ФИО11 Тем самым ФИО1, обманул ФИО11, введя его в заблуждение относительно реальных целей своих действий. Затем ФИО5, для придания достоверности своим преступным действиям, в присутствии ФИО11, используя принадлежащее ему мобильное устройство, позвонил на горячую линию ПАО «ФК открытие», где оператор сообщил, что безналичный перевод может идти от 1 часа до 3 суток. ФИО11, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО5 дата в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут находясь в холле первого этажа кинотеатра «Москва», расположенном по адресу: <адрес>, Океанский пр-т, <адрес>, передал ФИО5 лично в руки принадлежащий ему смартфон «Aplle iPhone X», стоимостью 11000 рублей.

После этого ФИО5 с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана похитил чужое имущество, причинив потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на сумму 11000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства и пределы обжалования, ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает в рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, ущерб, причиненный ему ФИО5 возмещен в полном объеме, претензий к ФИО5 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления дав подробные показания органу предварительного расследования, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, женат, трудоустроен и имеет доход 45000 рублей, проживает с супругой, доход которой составляет 60000 рублей и малолетним ребенком, оказывает материальную помощь младшей сестре, которая проходит обучение и бабушке с дедушкой жены, пенсионерам, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, вместе с тем, ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> - посредственно.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 – 63 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому ФИО5 ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, в соответствтии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО5 без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, всех установленных судом обстоятельств, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд, не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления подсудимого суд считает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО11, погашен подсудимым ФИО5 в полном объеме.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО5, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц в день, назначенный инспектором, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Фрунзенского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ с банка ПАО «ФК Открытие» от дата; скриншот транзакции денежных средств; ответ с ПАО «Мегафон» от дата; выписку по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет 40№) с дата по дата; выписку детализации соединений звонков по абонентскому номеру № от дата - находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника.

Председательствующий п/п М.Н. Бойко