Решение № 12-40/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-40/2025

Дело № 12-40/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Сланцы "09" июня 2025 года.

Федеральный Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Кудряшовой Ю.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, являющегося гражданином Республики Кыргызстан, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, - холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, не работающего

на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВМ ОМВД по <адрес> – ФИО7 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у <адрес>, - был выявлен гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки по учетам ОВМ ОМВД России по <адрес> установлено, что вышеуказанный иностранный гражданин пересек государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Маштаково (Авиа)» с целью въезда – трудовая деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Кыргызстан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на миграционном учёте по адресу: <адрес>, <адрес>

-2-

В силу пункта 13 статьи 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2022 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию. Порядок проведения обязательной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Иностранным гражданам, прошедшим обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Согласно п.17 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для прохождения обязательной государственной регистрации и фотографирования вышеуказанные иностранные граждане, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию.

Гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обязан пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Однако, до настоящего времени он обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошёл. Документа, подтверждающего прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, не имеет.

У гражданина Республики Кыргызстан ФИО1 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об Административных Правонарушений установлена административная ответственность.

Таким образом, гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ: нарушение иммиграционных правил, а именно: уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, выразившегося в идентификации личности. ФИО1 за данное правонарушение назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

-3-

ФИО1 в порядке ст.ст.30.1.,30.2,30.3 КоАП РФ обжаловал указанное постановление, высказав несогласие с вынесенным постановлением в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обосновывая свою жалобу, ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении него было вынесено постановление № об административном выдворении за пределы РФ, в связи с чем, въезд на территорию РФ не разрешен на 10 лет с момента пересечения границы РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Копия постановления ему не была вручена.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление иностранного гражданина или лица без гражданства о принятом решении о не разрешении въезда в РФ.

Считает, что административное выдворение за пределы РФ вынесено без достаточных оснований и подлежит отмене по следующим причинам:

он проживает на территории РФ уже длительное время, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет на иждивении гражданскую супругу ФИО3, которая проживает на территории РФ, является гражданкой РФ, не работает, нуждается в его помощи и материальном обеспечении. На всем протяжении пребывания на территории РФ нарушений не допускал, противоправной деятельностью не занимался, имеет постоянное место жительства.

Лицо, привлекаемое к ответственности – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Должностное лицо – заместитель начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО4, вынесшая обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть указанную жалобу без заявителя и должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.

-4-

В судебном заседании защитник ФИО1 - Кудряшова Ю.В. поддержав доводы жалобы, также просила суд по возможности заменить назначенное наказание ФИО1 в виде выдворения за пределы РФ - на штраф, определяемый ст.4.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, доводы жалобы на вынесенное решение, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

-5-

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу деяние. Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

В силу статьи 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Копия протокола вручается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Административная ответственность по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ установлена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Положение иностранных граждан, правила их пребывания на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 115-ФЗ).

В соответствии с п.13 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ, иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

-6-

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона.

Иностранные граждане, имеющие право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента в соответствии с настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, при изменении цели визита в Российскую Федерацию подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня заключения трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с работодателем или заказчиком работ (услуг), но не позднее девяноста календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию.

Иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, при изменении цели визита в Российскую Федерацию подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию при подаче заявления о выдаче патента, если осуществление трудовой деятельности таким лицам разрешается в соответствии с настоящим Федеральным законом при условии получения ими патента.

Иностранные граждане, желающие въехать в Российскую Федерацию в целях, не связанных с осуществлением трудовой деятельности, на срок, превышающий девяносто календарных дней, либо в целях осуществления трудовой деятельности, проходят обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование на территории иностранных государств, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Иностранные граждане, указанные в абзаце пятом настоящего пункта, не прошедшие обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование за пределами Российской Федерации, проходят их на территории Российской Федерации в соответствии с абзацами первым - четвертым настоящего пункта.Иностранные граждане, указанные в абзацах первом - пятом настоящего пункта, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию однократно, за исключением случаев, установленных федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан, указанных в абзацах первом - пятом настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

-7-

Иностранным гражданам, указанным в абзацах первом - четвертом настоящего пункта, прошедшим обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, выдается документ, подтверждающий прохождение ими обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования.

Согласно п.17 ст.5 Федерального закона N 115-ФЗ, для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом - четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обращаются лично в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию.

Порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранных граждан и лиц без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, желающих въехать в Российскую Федерацию в указанных целях, утвержден приказом МВД России от 24.05.2024 №288.

Из материалов дела усматривается:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл в Российскую Федерацию через КПП «Маштаково (Авиа)» с целью осуществления трудовой деятельности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Кыргызстан ФИО1 состоял на миграционном учёте по адресу: <адрес><адрес>

В соответствии с п.13, п.17 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2022, ФИО1 обязан был пройти государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вместе с тем, при выявлении гражданина ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. у <адрес>, установлено, что ФИО1 в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2022, обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование не прошел, документ, подтверждающий прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеет.

-8-

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> составлен протокол и ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ.

Протокол в отношении ФИО1 составлен с его участием и ему вручена копия протокола в этот же день.

Из объяснения ФИО1 установлено, что он приехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес><адрес>, - он пытался пройти медицинское освидетельствование и дактилоскопическую регистрацию в <адрес>, но из-за длинной очереди не успел в срок и больше не пытался. Его близкие родственники проживают в Республики Кыргызстан.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела доказано, что, пребывая на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления трудовой деятельности, в установленный законом 30-дневный срок ФИО1 в подразделение по вопросам миграции территориального органа МВД России либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования, не обратился. Оснований полагать, что нарушение законодательства вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля ФИО1, не имеется.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние, а именно: нарушение уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством РФ, выразившееся в идентификации личности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому действия ФИО1 квалифицированы верно.

-9-

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Санкция ч.1 ст.18.11 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, как с административным выдворением за пределы Российской Федерации, так и без такового.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.3.10 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что ранее ФИО1 не имел нарушений в сфере миграционного законодательства, не освобождают иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство

-10-

страны пребывания и не являются безусловным основанием невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы. Данные обстоятельства не освобождают ФИО1 от ответственности за нарушение действующего законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом не были учтены сведения о семейном положении ФИО1, его трудоустройстве на территории РФ, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации.

Согласно положениям ст.2.6 КоАП РФ, иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с положениями ч.1, ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Должностным лицом, при назначении наказания ФИО1 были учтены наличие смягчающих ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

По смыслу Закона, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

-11-

Тем не менее, установив в ходе производства по делу наличие смягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1: раскаяние в содеянном, и не установив в отношении указанного лица, отягчающих административную ответственность обстоятельств, должностное лицо при назначении наказание ничем не обосновало необходимость назначения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, не основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба лица, привлекаемого ответственности подлежит удовлетворению: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> подлежит изменению в части назначенного ФИО1 дополнительного административного наказания - исключению дополнительного назначенного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

-12-

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить, исключив назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В остальной части постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья Кулешов А.И.