Приговор № 1-45/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, возложены дополнительные обязанности: не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не употреблять спиртные напитки, постановлением Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: не употреблять наркотические средства без назначения врача, не появляться в местах продажи спиртных напитков с целью их приобретения.

-ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года, приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Залесовского района Алтайского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 280 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Залесовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Рубцовского городского суда Алтайского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, и следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ в день освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, ФИО2 сотрудником федерального казенного учреждения ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю вручено предписание, согласно которого ФИО2 объявлено об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений в виде:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Также, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Кроме того, ФИО2 была разъяснена обязанность согласно п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» как поднадзорному лицу не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному месту жительства или пребывания: <адрес>, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия.

У ФИО2, уведомленного должным образом об обязанности прибыть к месту жительства или пребывания и явиться в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» для постановки на учет в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающего об установлении в отношении него, согласно решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 8 лет с установленными судом на период административного надзора административными ограничениями, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на уклонение им от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО2, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> несмотря на возложенные на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, умышленно, без уважительной причины, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. обязанности лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также возложенными на него обязательством о явке в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в положенный срок, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы и не встал на учет в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» как лицо, за которым установлен административный надзор, тем самым ФИО2 совершил без уважительных причин уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вильчинская А.С. и защитник Ротштейн А.П. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительную характеристику с места жительства из Администрации Пещерского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), отрицательную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70), согласно которой ФИО2 по характеру скрытный, лживый, бывает не всегда спокойный, за период проживания был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов рядом проживающих соседей характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, которое не может быть признано явкой с повинной согласно разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"), состояние здоровья подсудимого.

В действиях подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство суд признает отягчающим наказание, учитывает при назначении подсудимому наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО2, который склонен к совершению умышленных преступлений, имеет явно криминально направленный характер личности, на путь исправления не встал, так как совершил преступление непосредственно после освобождения из мест лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, тогда как иной более мягкий вид наказания не достигнет своих целей и положительных результатов не даст.

С учетом изложенного, оснований для назначения ФИО2 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит, в связи с чем доводы ФИО2 и его защитника Ротштейн А.П. о назначении условного наказания, суд во внимание не принимает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения иного, менее строгого наказания, с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд не находит.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд назначает ФИО2 наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено и это не оспаривалось подсудимым, что ФИО2 под стражей не содержался, однако в соответствии с п. «а» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-2, 3-3 настоящей статьи, из расчета один день за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с этим необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ –необходимо хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку –необходимо оставить у ФИО1

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копию предписания от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела, дело административного надзора №, возвращенное под сохранную расписку – оставить у ФИО1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Залесовский районный суд Алтайского края.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в Залесовский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>