СудАкт в соцсетях

Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-657/2020

Ипатовский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-657/2020

УИД 26RS0015-01-2020-001423-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика - адвоката по назначению Наумова В.И. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО11 (в девичестве ФИО3) Е.А. зарегистрировала брак с ФИО2 В октябре 1998 г. по просьбе дочери она зарегистрировала в своей квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери и ответчика родился сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> брак между дочерью и ответчиком расторгнут. В конце ноября 2018 года ответчик, забрав все свои вещи, не снявшись с регистрационного учета, уехал жить к своим родителям в <адрес>. Место нахождения ответчика в настоящее время ей неизвестно.

Суд не располагает сведениями о фактическом месте жительства ответчика, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику дежурного адвоката.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

Представитель ответчика – адвокат Наумов В.И. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные в дело доказательства по делу, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит квартира площадью 89,9 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке Отдела городского хозяйства управления по работе с территориями Ипатовского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книге по указанному выше адресу зарегистрированы истица и члены ее семьи: ФИО8 (дочь), ФИО6 (внук), а также ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут (свидетельство о расторжении брака I- ДН *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Истица, указывая, что ФИО2 не является членом ее семьи, длительное время не проживает по указанному адресу, обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из смысла указанной нормы права и представленных в дело доказательств ФИО2 не является членом семьи истицы.

Материалами дела подтверждается, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждено показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8, что ответчик ФИО2 с ноября 2018 года в указанной квартире не проживает, расходы по ее содержанию, в том числе оплате коммунальных платежей, не несет, совместное хозяйство стороны не ведут, соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали.

Суд также считает, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истице, нарушает законные права последней на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом, влечет дополнительные расходы на его содержание.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Рассматривая заявление адвоката Наумова В.И. об оплате вознаграждения в качестве представителя по гражданскому делу в размере 550 руб., суд считает, что данные судебный издержки подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей, израсходованные на оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко