Решение № 2-657/2020 2-657/2020~М-180/2020 М-180/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-657/2020

УИД №

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пушкарной Н.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 Оглы о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 И.Э.О. о взыскании задолженности по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный природный газ в сумме 486 291,04 руб., пени в сумме 26 259,72 руб., оплаченной госпошлины в сумме 8 326 руб.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - ФИО5, в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 И.Э.О., надлежащим образом извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, не явился.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 И.Э.О., проживающим по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, <адрес>, заключен договор газоснабжения по присоединенной сети № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 И.Э.О. является собственником теплицы по <адрес>.

Задолженность по оплате за потребленный газ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, так как в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ было поставлено 67,640 тыс. кв.м. газа, что подтверждается актом о количестве поданного – принятого газа.

Из искового заявления и предоставленных расчетов задолженности следует, что, исполняя условия договора, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставил ответчику природный газ на общую сумму 513 202 рубля 54 копейки, в подтверждение чего суду представлен счет-фактура по договору поставки.

В соответствии с п. 5.5.1 договора поставки газа № от 31.08.2017г. стороны установили следующий порядок расчетов. Покупатель оплачивает Поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа; авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Согласно п. 5.5.2. договора поставки газа № от 31.08.2017г. окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему Договору в соответствии с п. 5.4. Договора, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Из представленных документов следует, что ответчик оплату за газ, поставленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки газа № от 31.08.2017г., произвел лишь частично.

Согласно сводному расчету задолженности размер задолженности Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ по вышеуказанному договору, с учетом авансового платежа в сумме 26 911 руб. 50 коп., составляет 486 291 руб. 04 копеек.Ответчиком данный расчет не оспорен, недействительным не признан, доказательств внесения платежей за потребленный газ в указанный в иске период суду не представил.

В соответствии с требованиями ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребляемых услуг.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 И.Э.О. задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 486 291 руб. 04 коп., а потому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа для теплицы, расположенной по адресу: <адрес>. Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ мО газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по фактической оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту на образовавшуюся сумму долга начислена пеня в размере 26 259 рублей 76 копеек.

В соответствии с нормами, содержащимися в ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Учитывая фактические обстоятельства дела, которые подтверждены достаточными и допустимыми средствами доказывания, суд считает, что заявленные истцом требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в сумме 8 326 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 Оглы о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 Оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность по оплате потребленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 486 291 рублей 04 копейки, пени в размере 26 259 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная