Приговор № 1-390/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-390/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 19 декабря 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

потерпевших Потерпевший №1, ФИО1,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Мишуткина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.12.2018 в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, умышленно, высказывал в его адрес угрозы убийством: «Убью», «Застрелю», ударил его рукой по телу, отчего Потерпевший №1 упал на пол. После этого ФИО2, продолжая высказывать потерпевшему угрозы убийством, направил в его сторону травматический пистолет «STREAMER 2014 - RB 9» калибра 9мм Р.А., относящийся к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Учитывая сложившуюся ситуацию, агрессивное поведение ФИО3 и демонстрируемый им пистолет, Потерпевший №1 угрозы убийством воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления ФИО2 этих угроз.

Он же выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия, грубо нарушил общественный порядок.

Так, в период с 23 часов 30 минут 07.03.2019 по 00 часов 45 минут 08.03.2019 ФИО3, находясь в общественном месте на территории ресторанного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, Усть-Лужское участковое лесничество, квартал 87, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам поведения в общественном месте и окружающим его людям, используя в качестве оружия двуствольное охотничье ружьё «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра, относящееся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, выстрелил 10 раз по зданию кафе «Шашлык-Машлык», расположенного на указанной территории, в котором находились ФИО1, ФИО8 и ФИО9, чем грубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Он же из хулиганских побуждений умышленно уничтожил и повредил чужое имущество с причинением значительного ущерба.

Так, в период с 23 часов 30 минут 07.03.2019 по 00 часов 45 минут 08.03.2019 ФИО3, находясь в общественном месте на территории ресторанного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, пос. Усть-Луга, Усть-Лужское участковое лесничество, квартал 87, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, имея умысел на уничтожение и повреждение чужого имущества, 10 раз выстрелил из двуствольного охотничьего ружья «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра, относящегося к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, по зданию кафе «Шашлык-Машлык», уничтожив четыре оконных блока стоимостью 60 000 рублей, кипятильник с регулятором «Convito» стоимостью 10 000 рублей, а также повредив стеновую перегородку на сумму 15 000 рублей, бильярдный стол на сумму 10 000 рублей, внешнюю и внутреннюю обстановку кафе общей стоимостью восстановительного ремонта в 28 000 рублей.

ФИО2, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> значительный ущерб на сумму 123 000 рублей.

В суде ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенных деяний; он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил.

Защитник подсудимого, потерпевшие и их представитель, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется; в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Таким образом, суд признает ФИО2 виновным: в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия; в умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных из хулиганских побуждений.

Суд указанные действия подсудимого квалифицирует, соответственно, по ч. 1 ст. 119 УК РФ; п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ; ч. 2 ст. 167 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд по всем преступлениям, согласно «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной (т. 1 л.д. 65-67, 227); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям предусмотренным п.«а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: наличие у подсудимого <данные изъяты> (т. 2 л.д. 75); признание вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшим публичных извинений в суде; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и имущества <данные изъяты> суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия соответственно: травматического пистолета - огнестрельного оружия ограниченного поражения и охотничьего ружья - охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия.

Суд также учитывает, что ФИО2 не судим и к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 2 л.д. 82-86), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 79-80); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 81).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкую, суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, необходимость его исправления, восстановления социальной справедливости и обстоятельства отягчающего его наказание по преступлению в отношении ФИО4, суд назначает ФИО2 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы; с учетом обстоятельств смягчающих его наказание и отношения к содеянному - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и личности подсудимого, суд для цели исправления ФИО2, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить за совершение указанных преступлений наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением и ношением оружия (т. 2 л.д. 103).

Суд наказание подсудимому по всем преступлениям назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; окончательное наказание - по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшим ФИО10 к подсудимому предъявлены исковые требования (т. 1 л.д. 59-61) о компенсации морального вреда на сумму 50 000 рублей; <данные изъяты> - о возмещении имущественного ущерба (т. 1 л.д. 110-113) на сумму 123 000 рублей, которые представителем Общества следствие частичного возмещения ущерба снижены в судебном заседании до 103 000 рублей.

Подсудимый и его защитник исковые требования потерпевших признали, но с учетом наличия на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка и не работающей супруги, просили снизить исковые требования ФИО10 до посильной для подсудимого.

Исковые требования потерпевших основаны на законе, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что моральный вред и имущественный ущерб причинены виновными действиями подсудимого. Определяя размер компенсации морального вреда, суд согласно ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает индивидуальный характер физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшим ФИО10, требования разумности и справедливости, а также положения ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить гражданско-правовые требования ФИО10 частично, снижая размер взыскиваемой с подсудимого компенсации морального вреда до 20 000 (двадцати тысяч) рублей; исковые требования <данные изъяты> - полностью взыскав с подсудимого 103 000 рублей в счет возмещения причиненного <данные изъяты> ущерба.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: травматический пистолет «STREAMER 2014 - RB 9» калибра 9мм Р.А. и двуствольное охотничье ружьё «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра, хранящиеся на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 223-225; т. 2 л.д. 49-52), суд оставляет в указанном месте для принятия мер в соответствии с законодательством.

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 121-123) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением и ношением оружия на срок 2 (два) года.

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением и ношением оружия на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с приобретением, хранением и ношением оружия на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

-не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Гражданский иск <данные изъяты> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> 103 000 (сто три тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: травматический пистолет «STREAMER 2014 - RB 9» калибра 9мм Р.А. и двуствольное охотничье ружьё «ТОЗ» модели «БМ» 16 калибра оставить на складе ОСВ и МТИ ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для принятия мер в соответствии с законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

47RS0007-01-2019-002434-29