Приговор № 1-129/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-129/2020 УИД: 23RS0057-01-2020-001176-23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «02» июля 2020 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя –

пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Дунского О.А.,

потерпевшей Т.О.А.,

представителя потерпевшей адвоката Савченко Г.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей двух малолетних детей: С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.08.2019 около 18 часов 50 минут в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, проявляя преступную небрежность и неосторожно относясь к возможности наступления общественно опасных последствий, управляя технически исправным автомобилем «Chevrolet Blazer» государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Демьяна Бедного со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Лермонтова, подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог ул. Демьяна Бедного и ул. Гагарина, нарушила п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», одновременно нарушила п.13.9 указанных правил, согласно которого: «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», также нарушила требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которого: «водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной», не предоставила преимущество в движении и допустила столкновение с автомобилем «Ford Fusion» регистрационный знак № под управлением Т.О.А., движущимся по главной дороге по ул. Гагарина со стороны ул. Красной в сторону ул. Советской справа, относительно направления движения автомобиля «Chevrolet Blazer» регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.О.А. получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Согласно заключению эксперта № от 14.12.2019, у Т.О.А. выявлены следующие повреждения: закрытая торакоабдоминальная травма, разрыв левой доли печени, гемоперитонеум, ушиб грудной клетки слева, малый гемоторакс, ушиб поджелудочной железы. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть причинены 25.08.2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В результате неосторожных действий ФИО1, которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, Т.О.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 13.9, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложение № к Правилам дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.О.А.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей и пояснила, что 25.08.2019 года в вечернее время она с Н.А.А. двигалась на автомобиле «Chevrolet Blazer» по г. Усть-Лабинску. На пересечении улиц, точного их названия она не помнит, увидев дорожный знак «движение без остановки запрещено», она остановилась. Увидела слева движущееся по главной дороге на небольшой скорости транспортное средство, ей показалось, что оно далеко, в связи с чем, продолжила движение. В момент пересечения перекрестка она увидела двигающееся транспортное средство потерпевшей Т.О.А., вместе с тем избежать дорожно-транспортного происшествия не смогла, произошло столкновение, в результате чего ее транспортное средство было отброшено на обочину проезжей части. После остановки автомобиля она узнала о состоянии здоровья у пассажира, после чего направилась к автомобилю потерпевшей. Попросила прохожих помочь выбраться потерпевшей из автомобиля и вызвать скорую медицинскую помощь для Т.О.А. После приезда кареты скорой помощи, потерпевшая была доставлена в ЦРБ г. Усть-Лабинска. Она с Н.А.А. также проехала в ЦРБ, где встретила супруга потерпевшей, у которого осведомилась о состоянии здоровья потерпевшей и принесла свои извинения. Так же в последующем она интересовалась о состоянии здоровья Т.О.А. у врачей и родственников потерпевшей. В последующем пыталась возместить причиненный вред и ущерб потерпевшей путем передачи денежных средств последней, обсуждая передачу по телефону, а также посредством соц. сетей, однако потерпевшая отказалась от встречи и получения денежных средств.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей Т.О.А., которая в судебном заседании показала, что 25.08.2019 г. в 18 час. 55 мин., она двигалась на автомобиле «Ford Fusion» в г. Усть-Лабинске вниз по ул. Гагарина. На перекрестке ул. Гагарина и ул. Д. Бедного произошло дорожно-транспортное происшествие. Само столкновение она не помнит, помнит только удар слева и тот момент, когда ее извлекли из автомобиля. Затем приехала скорая помощь. На лечении в больнице она находилась около 20 дней. Подсудимая ей звонила и предлагала 50 000 рублей.

- Показаниями свидетеля Н.А.А., которая в судебном заседании показала, что она и ФИО1 в вечернее время суток на небольшой скорости двигались на автомобиле вишневого цвета по ул. Д. Бедного в сторону ул. Артиллерийской. ФИО1 управляла автомобилем. Они остановились перед перекрестком, чтобы убедиться в отсутствии других автомобилей. Автомобиль, который двигался слева, находился далеко. Они стали совершать поворот, но в этот момент произошел сильный удар, легковой автомобиль светлого цвета совершил наезд на их автомобиль на большой скорости. От удара их машину развернуло, а врезавшийся в них автомобиль въехал в бордюр, его передняя часть была сильно разбита. ФИО1 после столкновения вышла из автомобиля и пошла к потерпевшей, которая находилась в сознании. Прохожие вызвали скорую медицинскую помощь и потерпевшую забрали в больницу. Они приехали в травмпункт, где врач сообщил им о том, что потерпевшая была в нетрезвом состоянии. Так же они интересовались у супруга потерпевшей о ее состоянии здоровья.

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2019 года со схемой ДТП и фототаблицей, согласно которому осмотрен нерегулируемый перекресток ул. Демьяна Бедного и ул. Гагарина в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, где установлено место столкновение автомобиля «Ford Fusion» регистрационный знак № под управлением Т.О.А., движущегося по главной дороге по ул. Гагарина со стороны ул. Красной в сторону ул. Демьяна Бедного и автомобиля «Chevrolet Blazer» регистрационный знак № под управлением ФИО1, движущегося по второстепенной дороге по ул. Демьяна Бедного со стороны ул. Октябрьская в сторону ул. Гагарина. Погодные условия на момент осмотра места происшествия – ясная погода, светлое время суток, дорожное покрытие асфальтобетонное, сухое (л.д.13-19);

- Заключением эксперта № от 14.12.2019, согласно которому у Т.О.А. выявлены следующие повреждения: закрытая торокоабдоминальная травма, разрыв левой доли печени, гемоперитонеум, ушиб грудной клетки слева, малый гемоторакс, ушиб поджелудочной железы. Данные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16. приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли быть причинены 25.08.2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76);

- Протоколом осмотра медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «ЦРБ Усть-Лабинского района» на имя Т.О.А. от 06.11.2019, приобщенной к материалам КУСП № от 28.09.2019, согласно которому Т.О.А. находилась на лечении с 25.08.2019 по 10.09.2019 с клиническим диагнозом: закрытая торокоабдоминальная травма, разрыв левой доли печени, гемоперитонеум, ушиб грудной клетки слева, малый гемоторакс, ушиб поджелудочной железы (л.д.48-51);

- Протоколом выемки от 09.02.2020, согласно которому во дворе домовладения № 42 по ул. Овражная в ст. Отрадная Отрадненского район Краснодарского края был изъят автомобиль «Chevrolet Blazer» регистрационный знак № (л.д.96-98);

- Протоколом осмотра предметов от 09.02.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль «Chevrolet Blazer» регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле «Chevrolet Blazer» регистрационный знак № обнаружены механические повреждения правой передней части кузова и правого заднего крыла. Установлено технически исправное состояние указанного транспортного средства до ДТП (л.д.99-105);

- Протоколом выемки от 19.02.2020, согласно которому во дворе домовладения № 219 по ул. Красная в г. Усть-Лабинске Краснодарского края был изъят автомобиль «Ford Fusion» регистрационный знак №. (л.д.138-140);

- Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020, согласно которому был осмотрен автомобиль «Ford Fusion» регистрационный знак №. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле «Ford Fusion» регистрационный знак № обнаружены механические повреждения левой передней части кузова и левого заднего крыла. Установлено технически исправное состояние указанного транспортного средства до ДТП (л.д.141-148);

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждается виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судима, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей: С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка: С.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья несовершеннолетнего сына С.А.Б., состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Вместе с тем, из материалов дела, а также из показаний свидетелей, не следует, что подсудимой была оказана потерпевшей медицинская или иная помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимая подлежит привлечению к уголовной ответственности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ считает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, о необходимости оставления меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Разрешая вопрос по гражданскому иску о компенсации материального, морального вреда, и вреда здоровью, причиненных преступлением, заявленному потерпевшей Т.О.А., суд считает необходимым признать за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по иску необходимо привлечение к рассмотрению третьих лиц, производство дополнительных действий, требующих отложения судебного разбирательства, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и другим вопросам, возникающих при постановлении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 02 (два) года.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Отрадненского района Краснодарского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- обязать осужденную ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного № ГБУЗ «ЦРБ Усть-Лабинского района» на имя Т.О.А., которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края по адресу: <...> - по вступлению приговора в законную силу оставить в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края;

- автомобиль «Chevrolet Blazer» регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении у обвиняемой ФИО1 по адресу: <адрес> - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО1;

- автомобилем «Ford Fusion» регистрационный знак №, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и находится на хранении у потерпевшей Т.О.А. по адресу: <адрес> – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Т.О.А.

Признать за потерпевшей Т.О.А. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском к ФИО1 о компенсации материального, морального вреда, и вреда здоровью, причиненных преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.С. Колойда

Копия верна Судья А.С. Колойда