Приговор № 1-190/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-190/2017

Дело № 1-190/2017 г.

Поступило в суд: 19.05.2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 20 июня 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – старшего помощника Западно-Сибирского транспортного прокурора Олейниковой О.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, не позднее 21 часа 50 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, располагая информацией о лицах, сбывающих наркотические средства, способах связи с указанными лицами и способах приобретения наркотических средств, используя сотовый телефон в качестве средства совершения преступления, путем sms-переписки, с помощью программного обеспечения «Telegram» в сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотических средств, в крупном размере. Далее, действуя в рамках достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в неустановленное предварительным расследованием время, не позднее 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании торгового центра «Затаринка», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты, внес денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет электронного QIWI-кошелька с абонентским номером +№, таким образом, оплатил незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере. После чего, по средствам приложения «Telegram», установленном в телефоне, ему поступило сообщение с указанием места «тайника-закладки» наркотического средства, оставленного для него неустановленным в ходе следствия лицом, расположенным за трубой ограждения справой стороны от входной двери подъезда № жилого <адрес>, по улице Бориса Б. Д. <адрес>.

Не прекращая свои преступные действия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, не позднее 21 часа 50 минуты местного времени, прибыл к месту «тайника-закладки», организованного неустановленным следствием лицом по указанному адресу, где незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению ЭКЦ УТ МВД России по СФО, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,159 граммов, что соответствует крупному размеру, затем поместил его в левый карман брюк, и таким образом незаконно хранил его при себе в том же объеме до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут местного времени, ФИО2, находясь в вагоне электропоезда № сообщением «<адрес> – Главный – <адрес>» на перегоне ст. «Инская» - ст. «Крахаль» Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, при производстве личного досмотра у ФИО2, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, массой не менее 1,159 грамм, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает первую судимость, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося законом к категории тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающие наказание обстоятельств и тяжких последствий по делу, суд считает возможным применить к ФИО2 положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным ФИО2 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. На основании ч.1 ст.132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, полимерный пакет с рельсовой застежкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – продолжать хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «GSMART», укомплектованный сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +<данные изъяты>, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции (расписке) № по уголовному делу № – возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов