Приговор № 1-85/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 08 июня 2018 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Тимкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А.,

защитника адвоката Новоселовой Н.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 24.05.2018,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

29.11.2012 Омутнинским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 11.09.2015,

31.08.2016 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 02.02.2017,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконными проникновениями в жилище, из них одну кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В период с 13.30 до 17.00 29.08.2017 у ФИО1, находившегося возле дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу в вышеуказанный период времени ФИО1 с целью хищения имущества Потерпевший №1 подошел к дому по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, со стороны приусадебного участка. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приставил к стене дома найденную около дома доску, после чего зайдя по доске к окну дома руками открыл окно и в образовавшийся оконный проем действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, незаконно с целью кражи проник в жилую часть АДРЕС ИЗЪЯТ. Находясь в жилой части дома, ФИО1 на кухне из лежащей на холодильнике сумки взял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 27 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. ФИО1 своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 27500 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1 и значимости похищенного имущества является для него значительным.

2. Он же, ФИО1, в период времени с 22.00 до 23.55 02.03.2018 находился у себя дома по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из жилища по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, в период времени с 22.00 до 23.55 02.03.2018 ФИО1 с целью хищения пришел к дому по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на дверях которого висел замок. ФИО1, обойдя дом со стороны огорода, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ногой пнул по двери, от чего дверь открылась. Действуя умышленно, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, открыв дверь, ФИО1 незаконно проник во двор дома, соединенный в единый комплекс сооружений с жилой частью дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Во дворе дома через входную дверь ФИО1 незаконно проник в жилую часть указанного дома, откуда взял и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: ручную швейную машину «Подольск класса 2М» стоимостью 1000 рублей, тонометр марки OMRON М2 Classic стоимостью 1800 рублей, зонт в чехле стоимостью 100 рублей, куртку камуфляжную стоимостью 2500 рублей, термометр комнатный стоимостью 30 рублей, отрезы материала не представляющие ценности, пакет, не представляющий ценности. Похищенное имущество Потерпевший №2, ФИО1 вынес из жилой части во двор дома, откуда также взял и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 жарочный шкаф стоимостью 500 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденную во дворе дома садовую тележку, стоимостью 500 рублей, и вынес имущество из двора дома. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 6430 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, после консультаций с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела при окончании предварительного следствия, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения уголовного дела подсудимому были разъяснены и понятны. Своё ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании.

Защитник Новоселова Н.А., государственный обвинитель Жуйков Е.А. в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, надлежаще извещенные о дате, месте рассмотрения дела, в заявлениях при производстве предварительного расследования, а также направленных в судебное заседание, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд пришёл к выводу об обоснованности обвинения, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту хищения 29.08.2017 имущества, денежных средств в размере 27 500 рублей, из жилища Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения 02.03.2018 имущества Потерпевший №2 в размере 6430 рублей из жилища по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При признании ущерба значительным при совершении кражи имущества Потерпевший №1 суд руководствуется требованиями, изложенными в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, учитывает значимость похищенных денежных средств в размере 27 500 рублей, превышающую размер, установленный для данного признака законом 5 000 рублей, а также невысокое материальное положение потерпевшего.

О квалифицирующем признаке «незаконности проникновения в жилище», при совершении краж в действиях ФИО1 свидетельствуют то, что подсудимый проникал в жилые дома (жилища) граждан, с корыстной целью и мотивом, откуда затем фактически совершил хищения, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Потерпевший №2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Составы преступлений, краж, в действиях подсудимого явились оконченными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершены тяжкие преступления.

ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести, тяжкое, а также небольшой тяжести по приговорам Омутнинского районного суда Кировской области от 29.11.2012 и 31.08.2016, наказания по приговорам полностью отбыл в местах лишения свободы, был освобожден по отбытию, холост, официально не трудоустроен, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Омутнинский» как лицо ранее судимое (л.д.8-20;30-55, том 2).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2018 № 801/2 ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. Он является вменяемым, алкоголизмом не страдает (л.д.219-220, том 1).

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по краже имущества Потерпевший №1 суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного по краже имущества Потерпевший №2 суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением вреда путем возврата похищенного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается за тяжкое преступление, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, рецидив в его действиях отнесен к опасному рецидиву.

Суд назначает наказание ФИО1 при опасном рецидиве преступлений с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, исходя из личности виновного, обстоятельств содеянного.

Определяя размер и вид наказания за каждое совершенное преступление, суд, принимает во внимание обстоятельства его совершения, наступившие последствия, личность виновного, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по совокупности преступлений в виде реального лишения свободы на основании ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку находит, что применение других более мягких видов наказания не обеспечат целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, требований ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд, обсудив все данные вопросы, по уголовному делу их не находит, исходя из личности виновного, обстоятельств содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание при опасном рецидиве преступлений подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования приговора подлежит оставлению без изменения для исполнения приговора назначенного наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности подсудимого, находившегося в розыске.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд, рассмотрев иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 27 500 рублей, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению с взысканием материального ущерба от преступления за счет виновного в причинении вреда ФИО1. ФИО1 с иском согласился. Потерпевший Потерпевший №1 на иске настаивал (л.д.72, том 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества Потерпевший №1 29.08.2017 - 2 года 4 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу имущества Потерпевший №2 02.03.2018 - 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ с последующим содержанием под стражей до судебного разбирательства, то есть с 21.03.2018 по 07.06.2018.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 08.06.2018.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 27 500 рублей удовлетворить.

Взыскать в счёт возмещения материального ущерба от преступления (кражи) с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 27 500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: имущество, выданное потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования, - оставить по принадлежности потерпевшим, а хранящийся при уголовном деле паспорт на имя Ф.И.О.5- оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения либо передать заинтересованному лицу по его ходатайству на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1 право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией Кировского областного суда, о чём должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Низамиев И.Ш.