Приговор № 1-175/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Агуленко О.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Федоренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ включительно (более точный период времени следствием не установлен), ФИО1, действуя умышленно, достоверно зная о том, что растения мака, содержащие наркотические средства, запрещены к возделыванию, в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно культивировал (выращивал), осуществляя уход, путем рыхления, поливки, прополки и обработки почвы, на месте произрастания растений мака вплоть до ДД.ММ.ГГГГ., не менее 211 запрещенных к возделыванию растений мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L).

ДД.ММ.ГГГГ в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский» были обнаружены и изъяты произрастающие на земле 211 растений. Согласно справке об исследовании № года и заключения эксперта № г. представленные на экспертизу 211 (двести одиннадцать) растений являются наркотикосодержащими растениями мак рода Papaver, общая постоянная масса которых составила 1576г. (с учетом 2г. вещества, израсходованного в процессе исследования).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации...» мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Всего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ. незаконно культивировал 211 растений мака снотворного (растение вида Papaver somniferum L), что в соответствии с Постановлением Российской Федерации от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации...» относится к особо крупному размеру (превышает 200 растений).

Кроме того, в период с первых чисел августа 2017 г. по 09 августа 2017 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь на огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел, срезав лезвием бритвы неустановленное следствием количество растений мака, которые принес к себе домой по адресу: <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> отделил плоды коробочки от стеблей растения мак, после чего отделенные от стеблей, плоды коробочки, оставил сушить в спальной комнате вышеуказанного дома, часть стеблей мака оставил сушить на чердаке вышеуказанного дома, а часть стеблей мака перекрутил при помощи мясорубки и перекрученную им растительную массу варил в течение 5 минут на плите с добавлением растворителя, изготовив тем самым наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), которые незаконно хранил по месту своего проживания, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России «Бородинский» в чердачном помещении дома были обнаружены и изъяты стебли растений зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании <данные изъяты> и заключению эксперта № года представленное на исследование вещество является наркотическим средством - маковой соломой, постоянная масса которого составила <данные изъяты>

Кроме того, в указанные время и месте в нежилой комнате вышеуказанного дома обнаружены и изъяты: кастрюля с веществом темно-зеленого цвета внутри, в ходе осмотра жидкость из кастрюли перелита в стеклянную банку объемом 2 литра; 4 пакета с сыпучим веществом коричневого цвета; 2 полимерные бутылки с веществом темно- коричневого цвета.

Согласно справки об исследовании <данные изъяты> и заключению эксперта <данные изъяты> г. представленное на исследование вещество в банке является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), постоянная масса которого составила <данные изъяты> Представленное на исследование вещество в свертке является наркотическим средством - маковой соломой, постоянная масса которого составила <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании <данные изъяты>. и заключению эксперта <данные изъяты>. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>

Согласно справки об исследовании № и заключению эксперта №. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>).

Кроме того, в спальной комнате вышеуказанного дома обнаружены и изъяты 17 плодов-коробочек зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании <данные изъяты>. и заключению эксперта № г. представленное на исследование вещество является наркотическим средством - <данные изъяты>

Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты>

Маковая солома и экстракт маковой соломы включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации

запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» маковая солома массой 1746 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 500 г., но не более 100000 г., экстракт маковой соломы массой 13,18 грамм, относится к крупному размеру, так как крупный размер для указанного вещества установлен свыше 5 г., но не более 500 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия адвоката и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрическоой экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление опиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.13,14).

Принимая во внимание данное заключение, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 и признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, а также данные о личности виновного, из которых следует, что ФИО1 УУП МО МВД России «Бородинский» характеризуется, как лицо ранее привлекавшееся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений; по месту жительства главой администрации сельсовета характеризуется положительно. Кроме этого, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, и состояние его здоровья.

Подсудимый юридически не судим, вину в содеянном признал полностью, что свидетельствует о его полном раскаянии, в период следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует дача им признательных показаний о содеянном, – данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного суд не усматривает оснований к изменению категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными. С учётом личности подсудимого, его семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к нему не применять.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учётом всех данных о личности подсудимого, всех смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим совершенным им преступлениям и отвечающим целям наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч.2 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 4 <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г.Чайкун