Приговор № 1-149/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-149/2018

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 21.06.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 10 месяцев 24 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 3 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам,

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Возрождение» близ <адрес>, принадлежащему ФИО5, где сломал запорное устройство входной двери и незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1 с целью реализации задуманного, осмотрев комнаты, нашел двух конфорочную электрическую плиту стоимостью 1500 рублей и приготовил ее для хищения, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Юбилейное-2» близ <адрес>, принадлежащему ФИО6, где через незапертую дверь, незаконно проник на террасу дома, а оттуда через окно внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу марки «Калибр» стоимостью 5000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: <адрес>, имея, умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял две бутылки водки марки «Хортица Платинум» емкостью 0.7 литра, стоимостью 245 рублей 79 копейки каждая и 1 бутылку пива марки «Охота крепкое », емкостью 1,4 литров, стоимостью 67 рублей 67 копеек и убрал их в карманы куртки и не намереваясь оплачивать данный товар, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, который выбежав за ним на улицу потребовал от ФИО1 остановиться и оплатить товар, но тот не реагируя на эти требования попытался скрыться, но был задержан, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа банку кофе «Якобс», объемом 190 граммов, стоимостью 189 рублей 06 копеек, после чего, минуя кассовые узлы магазина, пошел к выходу, и, не реагируя на законные требования сотрудника магазина оплатить товар, для которого противоправные действия ФИО1 стали очевидны, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 189 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 и ч.1 ст. 161 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, санкция которых предусматривает меру наказания, максимально до шести лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: ФИО1, ранее судим, <данные изъяты>, кроме этого суд учитывает, его психическое здоровье, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной, по трем состава составам преступлений, в качестве которых признает его объяснения, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат части похищенного, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Учитывая то, что два состава преступления, совершенные подсудимым не были доведены им до конца суд назначает наказание за совершение данных преступлений с применением ч.3 ст.66 УК РФ

Кроме этого учитывая то, что подсудимым совершены тяжкие преступления в период отбывания условного осуждения, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по данному приговору с применением ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2(два) года 3(три) месяца лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 4(четыре) месяца лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «Калибр», возвращенную ФИО6; электрическую двух конфорочную плитку, возвращенную ФИО5; две бутылки водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литра и бутылка пива «Охота Крепкое» объемом 1,4 литра, возвращенные ФИО7 – оставить у них по принадлежности; накладные и диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков