Приговор № 1-83/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 17 мая 2018 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Кузмичевой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., потерпевшего С.А.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, *** проживающего в <адрес> без регистрации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

***

***

***

***

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления.

Так, у ФИО1, Дата, в период времени с 21-00 часа до 22-00 часов, точное время не установлено, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес> по указанной улице, принадлежащего С.А.А.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, перелез через забор и прошел через двор к указанному выше дому.

После чего, ФИО1, при помощи, найденной во дворе монтировки, путем взлома, открыл окно указанного дома, через которое, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на первом этаже, внутри жилого указанного дома, в помещении кладовой комнаты, на полу обнаружил электрическую пилу YT 4334-01, которую взял в руки и перенёс к окну, через которое проник в дом. Далее, ФИО1 прошел в помещение комнаты, где обнаружил и снял с подставки, прикреплённой к стене, телевизор марки «LG» модель 32LC54, который в руках перенёс к тому же окну, через которое, поочередно, вынес на улицу указанное и похищенное им имущество.

Далее, все похищенное имущество, ФИО1 перенес в <адрес>, в котором на тот период времени проживал, с целью дальнейшего его использования в личных целях, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилой дом, тайно похитил телевизор марки «LG» модель 32LC54, стоимостью 1000 рублей и электрическую пилу YT 4334-01, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие С.А.А., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Кроме того, у ФИО1, в период с Дата по Дата, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, точные дата и время не установлены, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с Дата по Дата, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, точные дата и время не установлены, пришел к <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя скрытно, перелез через забор во двор указанного дома.

После чего, ФИО1, при помощи, найденной во дворе монтировки, путем удара, открыл окно указанного дома, через которое, с целью кражи, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в дом.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь внутри указанного жилого дома, прошел в помещение кухни, расположенное на первом этаже, где обнаружил и забрал: на полу, за холодильником, набор для барбекю «GRUN GRAS»; на холодильнике подарочный набор рюмок из 6 штук; на столе электрический чайник «TEFAL», которые взял в руки и перенёс к окну, через которое проник в дом. Далее, ФИО1 прошел в помещение комнаты, расположенной на первом этаже, где обнаружил и забрал: пульт дистанционного управления «Pioneer» DVD vxx 2913, пульт дистанционного управления mkj 39170805; на журнальном столике - курительную трубку с набором табака, на полу - игрушечные модели автомобилей в количестве 13 штук, сложенные в полиэтиленовый пакет, в который сложил указанное, обнаруженное в данной комнате имущество, пакет взял в руки и перенёс к окну, через которое проник в дом. Затем, ФИО1, поднялся на второй этаж дома, где в одной из комнат обнаружил и забрал: в верхнем ящике комода - электронный прибор для измерения артериального давления «AND» модель UA-777; на стенной полке - аудиоплеер CD марки «SONY» модель D-E221. Далее, ФИО1, все похищенное имущество взял в руки и перенёс к тому же окну, через которое, поочередно, вынес на улицу указанное и похищенное им имущество.

Далее, все похищенное имущество, ФИО1 перенес в <адрес>, в котором на тот период времени проживал, с целью дальнейшего его использования в личных целях, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, путем незаконного проникновения в жилой дом, тайно похитил: набор для барбекю «GRUN GRAS», стоимостью 500 рублей; подарочный набор рюмок из 6 штук, стоимостью 3000 рублей; электрический чайник «TEFAL», стоимостью 300 рублей; пульт дистанционного управления «Pioneer» DVD vxx 2913, стоимостью 500 рублей; пульт дистанционного управления mkj 39170805, стоимостью 500 рублей; электронный прибор для измерения артериального давления «AND» модель UA-777, стоимостью 1000 рублей; аудиоплеер CD марки «SONY» модель D-E221, стоимостью 1500 рублей; курительную трубку с набором табака, стоимостью 1500 рублей и 13 игрушечных моделей автомобилей, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 6500 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Кориненко П.В. данное ходатайство поддержал, просил дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества Дата) - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-(по хищению имущества в период с Дата по Дата) - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Заявленный потерпевшим С.А.А. иск о взыскании материального ущерба в размере 10000 рублей, связанный с повреждением окна подлежит удовлетворению. Данная сумма составляет не возмещенный ущерб, подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ. С исковыми требованиями в размере 10000 рублей подсудимый согласен в полном объеме.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, ущерб от хищения имущества возмещен в полном объеме, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Представленной характеристикой с места работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, работает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступления, который по своему виду является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, учитывает совершение преступлений подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние и способствовало совершению преступлений, так как снизило интеллектуальный и волевой контроль подсудимого над своим поведением.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не обсуждался.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены умышленные преступления, которое законодательством отнесены к категории тяжких, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть лишение свободы реально, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого, в том числе и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как в ходе судебного разбирательства не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, потому должен отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО1 без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по хищению имущества Дата) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с Дата по Дата) - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с Дата, то есть со дня фактического задержания.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. в счет возмещения материального ущерба 10000(десять тысяч) рублей.

Освободить С.А.А. от обязанности по хранению переданных ему вещественных доказательств по данному уголовному делу: пилы электрической YT 4334-01, телевизора марки «LG» модель 32LC54, курительной трубка с набором табака, пульта дистанционного управления «Pioneer» DVD vxx 2913, пульта дистанционного управления mkj 39170805, электронного прибора для измерения артериального давления «AND» модель UA-777, набора для барбекю «GRUN GRAS», подарочного набора рюмок, электрического чайника «TEFAL», аудиоплеер CD марки «SONY» модель D-E221 серийный №, 13 игрушечных моделей автомобилей.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: марлевый тампон с изъятым веществом бурого цвета, ватную палочку с образцом слюны ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе.

Председательствующий Г.В.Клепинина.