Приговор № 1-58/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кваркенского района Панова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поспелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 зная о том, что взрывчатое вещество - порох запрещен в гражданском обороте в Российской Федерации, так как включен в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179, а так же, не имея соответствующей лицензии, предусмотренной п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а так же средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», не имея разрешения компетентных органов, действуя в нарушении требований, установленных Федеральным законом «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года (в редакции от 03.08.2018 года № 321-ФЗ), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать взрывчатое вещество-порох правоохранительным органам, с 24 ноября 2014 года незаконно, умышленно хранил его в картонной коробке в помещении предбанника бани по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

28.08.2018 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 38 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга № 594 от 24.08.2018 года, под кроватью в предбаннике бани, расположенной во дворе <адрес> сотрудниками Отделения МВД России по Кваркенскому району, было обнаружены и изъяты три металлические банки с сыпучим веществом, принадлежащим ему (ФИО1), которое является согласно справки об исследовании № И/1-219 от 31.08.2018 года и заключения эксперта № Э/1-671 от 19.09.2018 года, в двух металлических банках - промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом массой 323,78 грамм, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, в одной металлической банке – смесью промышленно изготовленного одноосновного бездымного и дымного порохов массой 79,11 грамм, которая относится к взрывчатым веществам метательного действия. Всего, он (ФИО1) незаконно хранил взрывчатое вещество общей массой 402,89 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано защитником подсудимого адвокатом Поспеловым С.В.

Государственный обвинитель Панов А.Н. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные уголовно- процессуальным законом.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд полагает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Статья 222.1 УК РФ введена Федеральным законом № 370-ФЗ 24 ноября 2014 года, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ФИО1 указание на начало незаконного хранения взрывчатых веществ в период с 20 по 31 октября 2006 года, уточнив период совершения преступления с 24.11.2014 года по 28.08.2018 года.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

Главой муниципального образования, участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, по характеру общительный, вежливый, в употреблении спиртных напитков не замечен.

Согласно справкам ГАУЗ «Кваркенская районная больница» на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном указании сотрудникам полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на хранившейся у него порох, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, <данные изъяты>

Суд полагает возможным считать совокупность данных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что дознание в отношении подсудимого производилось в сокращенной форме.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ст. 15 УК РФ отнесенное к категории средней тяжести.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ считает необходимым ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, в котором ФИО1 постоянно проживает без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания <адрес> определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Назначение более мягкого наказания, суд считает не возможным, так как не будут достигнуты цели исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления, для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Вывод суда основан на том, что подсудимому назначается наказание не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, в котором ФИО1 проживает без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания <адрес> в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: три банки с порохом передать в ОМВД России по Кваркенскому району для принятия решения в соответствии с нормативными актами, регулирующими вопросы хранения или уничтожения вещественных доказательств в виде оружия и взрывчатых веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кваркенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Заполина Приговор обжаловался, изменен, вступил в законную силу 31.01.19.