Приговор № 1-666/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-666/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В., защитника - адвоката Лозневого С.Е.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1, ...., ранее судимой:

02 марта 1999 года Судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда по ст.105 ч.2 п. «д,ж,н» УК РФ к 14 годам лишения свободы. Освобождена условно досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02 июля 2008 года на 3 года 11 месяцев 21 день;

21 июля 2009 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст.111 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. 22 апреля 2015 года по решению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 18 марта 2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года. 22 апреля 2017 года снята с учета по истечении срока административного надзора,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-666/2017 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2017 года подсудимая Чикиш совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Андреевскому, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2017 года в вечернее время, Чикиш находилась в <адрес обезличен>, где распивала спиртные напитки в зале квартиры, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10. Около 00 часов 03 марта 2017 года между ФИО11 и ФИО12 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. Испытывая к ФИО13 давние личные неприязненные отношения и разозлившись на него за высказанные в ходе ссоры оскорбления в адрес ФИО14, Чикиш решила отомстить ФИО15, в связи с чем, у нее возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Чикиш в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла на кухню квартиры, где из подставки на столе взяла хозяйственно-бытовой нож, с которым вернулась в комнату – зал данной квартиры и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла ФИО17 сзади удар указанным ножом в поясничную область слева и удар ножом в область правой лопатки. В результате своими умышленными действиями Чикиш причинила ФИО18 повреждения в виде: а) колото-резаной раны грудной клетки слева по заднее-подмышечной линии на уровне 9 ребра, проникающей в плевральную полость с излитием в нее крови (100 мл. темной крови со сгустками), с ранением диафрагмы слева по заднему скату в проекции реберно-диафрагментального синуса и проникающей в брюшную полость с ранением селезенки по диафрагментальной поверхности в средней трети, с излитием крови в брюшную полость (400 мл. жидкой крови и 500 мл. в виде сгустков), которое оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) колото-резаной раны грудной клетки справа по лопаточной линии, не проникающей в плевральные полости, которые оценивается, как причинившее легких вред здоровью, т.к. при обычном течении и благоприятном исходе влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель.

Подсудимая Чикиш, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Чикиш, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Чикиш поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшего.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Чикиш согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Чикиш по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Чикиш, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.113-117) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Чикиш, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую Чикиш вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Чикиш в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чикиш и на условия жизни ее семьи, при которых Чикиш не замужем и никого на своем иждивении не имеет.

Совершенное подсудимой Чикиш преступление направлено против личности и, в соответствии с частью четвертой ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в соответствие со ст.18 УК РФ, признается особо опасным, а также с учетом обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая Чикиш.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимой Чикиш, которая занимается трудом, где характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судима за совершение аналогичного преступления, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.203), по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.196-197).

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимой Чикиш, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Чикиш от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимой Чикиш наказание, связанное только с лишением свободы, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, без назначения дополнительного наказания.

Наказание Чикиш назначается по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания Чикиш, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Чикиш без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимой Чикиш, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведений о ее личности, которая искренне раскаялась в совершенном преступлении, суд полагает возможным и правильным применить положения ст. 68 ч. 3 УК РФ о назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Чикиш следует назначить в колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива.

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная Клиническая Больница по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Чикиш их в пользу денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО19, в сумме 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Разрешая вопрос предъявленного гражданского иска, который подсудимая Чикиш признала в полном объеме, принимая признание исковых требований гражданским ответчиком, учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правильным гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимой Чикиш в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная Клиническая Больница денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО6, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего (л.д.106).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Гражданский иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная Клиническая Больница удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Иркутская ордена «Знак Почета» Областная Клиническая Больница 13 825 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий