Решение № 12-47/2020 12-471/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-47/2020

Дело №12-47/2020

УИД 11RS0001-01-2019-015839-26


РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 07 февраля 2020 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П. <данные изъяты> от 22.10.2019 и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми М от 14.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П. № от 22.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми М от 14.11.2019 постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П № от 22.10.2019 – оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с жалобой. В обосновании доводов жалобы указывает, что линию разметки 1.1. был вынужден пересечь, поскольку объезжал неподвижное крупногабаритное транспортное средство, состав вменяемого ему административного правонарушения отсутствует, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на доводах жалобы, указал, что все имеющиеся сомнения должны трактоваться в пользу него. Иные лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело по жалобе при имеющейся явке.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения последней не нахожу, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13.10.2019 в 12:20:44 по адресу автодорога Сыктывкар-Ухта-Печора-Усинск-Нарьян-Мар на участке Сыктывкар-Ухта 27+580 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, 1.4, 9.7 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – <данные изъяты> проверка действительна до 28.06.2020, свидетельство о проверке №.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заместитель начальника УГИБДД МВД пол Республике Коми М пришел к правильному выводу о виновном несоблюдении водителем ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 9.7 ППД РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлен объездом препятствия, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил.

Между тем из материалов дела об административном правонарушении, представленных в материалы дела документов, в частности из фотоматериалов следует, что грузовое транспортное средство (лесовоз), которое 13.10.2019 в 12:20:44 объезжал водитель транспортного средства марки <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ФИО1, находится в движущемся состоянии, о чем свидетельствуют фотокадры о его расположении относительно неподвижных объектов автодороги (барьерного ограждения, стойки отбойника, дорожного столба).

Доказательств, подтверждающих доводы заявителя о совершении указанных действий в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Доводы о том, что вышестоящим должностным лицом при рассмотрении жалобы ФИО1 его ходатайства оставлены без рассмотрения также не нашли своего подтверждения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми П № от 22.10.2019 и решение заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Коми М от 14.11.2019 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Сурнина