Приговор № 1-130/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2018 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Сергеевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Кетова В.М.,

потерпевших О.А., С.А.

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Волжска, Марийской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в МБДОУ «Детский сад п. Красносельское» сантехником, со средне-специальным образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

04.02.2018 года около 17 часов 56 минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «ЛАДА RS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС (LADA RS0Y5L LADA LARGUS)» №, принадлежащим С.А. следовал по проезжей части Приморского шоссе от ул. Инструментальщиков в сторону г. Санкт-Петербурга в г. Сестрорецк, в условиях ясной погоды, искусственного освещения, без осадков, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии, в левой полосе.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившимся в том, что, на регулируемом светофорными постами Т-образном перекрестке, образованном примыканием проезжей части ул. 3-ей Поперечной к Приморскому шоссе, избрал скорость около 10-15 км/час, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При выполнении маневра левого поворота на ул. 3-ю Поперечную в сторону дома 261 по Приморскому шоссе, двигаясь на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, и выехал на полосу встречного направления движения, где не уступил дорогу и создал помеху автомобилю «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е320 С» № под управлением водителя ФИО3, следовавшему по Приморскому шоссе, со встречного направления прямо, также на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, и на вышеуказанном перекрестке в 6,0 м от правого края проезжей части Приморского шоссе (по направлению движения от г. Санкт-Петербурга к г. Сестрорецку) и в 29,5 м до угла дома № 261 по Приморскому шоссе в г. Сестрорецке г. Санкт-Петербурга совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА RS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС (LADA RS0Y5L LADA LARGUS)» - потерпевшей И.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 86/63/67 от 16.03.2018 года действиями ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела. Открытая черепно-мозговая травма - множественные оскольчатые переломы костей свода, основания черепа и лицевого скелета, разрушение вещества головного мозга, ушиблено-рваные раны головы. Закрытая тупая травма груди и шейно-грудного отдела позвоночника - переломы остистых отростков с 7 шейного по 3 грудной позвонки, ушиб шейно-грудного отдела спинного мозга в виде кровоизлияний в оболочки, кровоизлияния в легкие, кровоизлияния в корни легких, кровоизлияния в тимус, рваные раны шеи, ссадина шеи. Закрытая тупая травма живота и поясничного отдела позвоночника - поперечные переломы поперечных отростков с 3 по 5 поясничных позвонков слева, размозжение правой доли печени, правой почки, разрывы селезенки, левой почки, кровоизлияния в брыжейку тонкой кишки, ворота печени, почек, селезенки, кровоизлияние в клетчатку правой почки, гемоперитонеум (500 мл), кровоизлияние и отслойка мягких тканей поясничной области справа, кровоподтек и ссадины поясничной области справа. Разрыв левого крестцово - подвздошного сочленения. Косопоперечный перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением, кровоподтек левого бедра. Косо-поперечные переломы диафизов правых лучевой и локтевой костей в средней трети без смещения, кровоподтеки правого предплечья. Кровоподтек и ссадина левого локтевого сустава. Кровоподтек правой стопы. Тупая сочетанная травма тела в виде переломов костей скелета и повреждений внутренних органов опасна для жизни, расценивается как ТЯЖКИИ вред здоровью, согласно п. 6.1.1., 6.1.2., 6.1.З., 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н) и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО4 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей свода и основания черепа, лицевого скелета, разрушением головного мозга.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА RS0Y5L ЛАДА ЛАРГУС (LADA RS0Y5L LADA LARGUS)» - потерпевшей Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 396/238/738-4 от 23.06.2018 года действиями ФИО2 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела (головы, груди, позвоночника, таза, правой верхней конечности): - закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга легкой степени тяжести (по клиническим данным); перелом альвеолярного отростка 11-го, 12-го зубов, вывих 11-го зуба (по клиническим данным); - закрытая тупая травма груди - закрытые переломы I-XII ребер справа, ушиб правого легкого, закрытый перелом тела правой лопатки (по клиническим данным); - закрытая тупая травма позвоночника - закрытый стабильный не осложненный перелом дужек Thl, Th2, Th3 позвонков, закрытый нестабильный не осложненный перелом тела Th8 позвонка, закрытый перелом поперечных отростков LI, L2, L5 (по клиническим данным); - закрытая тупая травма таза - закрытый перелом тела и горизонтальной ветви правой лонной кости, тела левой лонной кости, левой седалищной кости, правой седалищной кости, закрытый краевой перелом тела боковой массы крестца справа (по клиническим данным); - ушибленная рана правого плеча (по клиническим данным). Повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела (головы, груди, позвоночника, таза, правой верхней конечности) образовались практически одномоментно, по схожему механизму, взаимно отягощают друг друга и согласно п. 13 Приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н оцениваются в совокупности. Они включают повреждения, сами по себе опасные для жизни и оцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1 Приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н). Смерть ФИО5 наступила 10.04.2018 года в СПб ГБУЗ «Городской больнице №28» от указанной сочетанной тупой травмы тела со множественными переломами ребер, костей таза, ушибом легких и головного мозга, осложнившейся развитием двусторонней гнойной бронхопневмонии. Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между полученной травмой и наступлением смерти потерпевшей.

Своими действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 7 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц – квалифицирует по ч. 5 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие тяжёлых хронических заболеваний, совершение впервые преступления средней тяжести, полное возмещение причинённого преступлением морального и материального вреда потерпевшим, и прощение его потерпевшими.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 5 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относятся к категории средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч.5 ст. 264 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, и с учётом только положительных данных по личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - с применением к основному наказанию ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных по личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9281BDD39C87F3218B3ADB18CAA8BEE3F02D8BBD5AA8DF4A48D4F33551DF220D1F6398B8705A1401717545928C106818BDA4257993729504hAm5H"64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает, что указанный вид деятельности необходим подсудимому для проезда к месту постоянной работы и для оказания помощи по воспитанию внуков, и соответствующая деятельность не связана с его единственной профессией.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, а в случае перемены в течение 10 дней уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ, срок лишения осуждённого ФИО2 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: СД карту, находящуюся при деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов