Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-264/2019

УИД: 50RS0038-01-2019-000412-12 № 2-264/19

З а о ч н о е
Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175955,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 145748,06 руб., начисленные проценты – 27723,33 руб., неустойка – 2483,99 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено указанное выше соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб., под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 175955,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 145748,06 руб., начисленные проценты – 27723,33 руб., неустойка – 2483,99 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд лишен возможности удостовериться в их уважительности, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а с учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету с учетом штрафных санкций, суммарная задолженность составляет 175955,38 руб. (л.д. 9, 11-14).

Согласно копиям анкеты – заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, расписки в получении банковской карты, общих условий договора потребительского кредита, между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 150000,00 руб., под 39,99 % годовых. В случае нарушения обязательств по погашению кредита, клиент выплачивает неустойку. (л.д. 18-24).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл.42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец передал ответчику 150000 руб. по кредитному соглашению, в котором прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения им условий договора. Заемщик нарушил срок и порядок возврата денежных средств, полученных от истца по соглашению о кредитовании, чем нарушил права истца.

Изложенное подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик обязан нести ответственность за исполнение кредитного соглашения в виде выплаты остатка основного долга, процентов, неустойки.

Расчеты, выполненные истцом, проверены и принимаются судом, как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 175955,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 145748,06 руб., начисленные проценты – 27723,33 руб., неустойка – 2483,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 4719,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175955 (сто семьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 38 копеек из которых: просроченный основной долг – 145748,06 руб.; начисленные проценты – 27723,33 руб.; неустойка – 2483,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 (четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Протвинский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2019 года.

Судья