Приговор № 1-298/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 сентября 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Гизамова И.М.,

потерпевшего А.Н.П.,

обвиняемого ФИО1, его адвоката Бикбулатова Ш.М.,

обвиняемого ФИО2, его адвоката Резяповой А.Ф.,

при помощнике судьи (в качестве секретаря) Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированногог по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, судимого 29 июня 2017 мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ по ст.264.1 УК РФ к 240 часом обязательных работы (сведений об отбытии наказания не имеется).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки в доме ФИО2 В ходе распития спиртного, ФИО1, предложил совершить хищение имущества, расположенного на участке, принадлежащем ООО «<данные изъяты>» ФИО2 согласился с его предложением, тем самым вступил с ним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО1 приехали на участок, расположенный по адресу: <адрес> где путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут пытались тайно похитить <данные изъяты> металлических труб (<данные изъяты>) стоимостью 375 рублей каждая (согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ), лист профнастила <данные изъяты> стоимостью 440 рублей (согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ),. <данные изъяты> профиля стоимостью 378 рублей за 1 штуку (согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ) принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, их действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своими защитниками, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просят строго не наказывать, не лишать свободы.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимыми заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший А.Н.П. на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит подсудимых строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1 и ФИО2 выразившиеся в покушении на кражу – тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд учитывает: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении по 1 малолетнему ребенку, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. У ФИО1 дополнительно уход за супругой инвалидом.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 имеют положительные характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоят, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности каждого, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого они должны будут доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, мотивов и цели преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении наказания назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 29 июня 2017 г., приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, каждому.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1(один) год, каждому.

Обязать условно-осужденных ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бензоболгарку марки «<данные изъяты>», автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № возвращены на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

<данные изъяты> металлических труб, <данные изъяты> металлических профилей, лист профнастила – вернуть по принадлежности.

Светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от 29 июня 2017 г. в отношении ФИО2 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 8 октября 2019г.