Решение № 2-941/2017 2-941/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-941/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Клин 20 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

секретаря Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-941/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ответчик ФИО2 взял у него в долг денежные средства в /сумма/, что подтверждается распиской, написанной ответчиком, где указан срок возврата до /дата/, однако, в указанный срок ответчик долг не вернул.

Во время очередного телефонного разговора /дата/ ответчик сказал, что возвращать долг не будет

В тексте расписки указано, что, в случае невозврата суммы долга, ответчик обязуется за каждый день просрочки, начиная с /дата/, выплатить неустойку в /сумма/.

На момент составления искового заявления просрочка составила /дня/ за период с /дата/ по /дата/ и размер неустойки составляет /сумма/.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) с учетом процентов за пользование денежными средствами в /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в /сумма/.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и пояснил, что в начале января 2017 года было маленькое ДТП на территории АЗС «Татнефть». На следующий день они с ответчиком поехали и купили запчасти. Истец обозначил /сумма/. Если ответчик не оплатит, то оставит расписку. Запчасти ответчик оплатил. Деньги за ремонтные работы не оплатил. Машину истец отремонтировал за свой счет.

Садовников иск не признал и пояснил, что деньги он не занимал. У них произошло ДТП. Сотрудников ГИБДД не вызывали, решили договориться. Он оплатил истцу запчасти на /сумма/, которые истец заказал. У них была договоренность, что истец чеки предоставит, но он ничего так и не предоставил.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

/дата/ Садовников составил расписку, в которой указал, что он обязуется отдать денежную сумму ФИО1 до /дата/. в /сумма/. В случае несвоевременной отдачи данной суммы обязуется выплатить неустойку в /сумма/ за просроченный день. Претензий по написанному не имеет.

Садовников представил в суд расписку ФИО1, составленную /дата/, в которой сказано, что ФИО1 получил деньги в размере /сумма/ + /сумма/, итого /сумма/ от ФИО2

Учитывая, что стороны являются участниками ДТП, в ходе которого ответчик обязался оплатить истцу ремонт транспортного средства, при этом оплатил запчасти на /сумма/, но не оплатил ремонтные работы на /сумма/, которые обязался оплатить и составил расписку на указанную сумму, суд взыскивает с ответчика указанную в расписке /сумма/.

Суд определяет размер неустойки согласно стоимости долга, то есть в /сумма/.

Сумма взыскания составляет /сумма/ (/расчет/).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в /сумма/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в /сумма/, неустойку в /сумма/, расходы по оплате госпошлины в /сумма/, а всего взыскать /сумма/

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании долга с учетом процентов в /сумма/, в части, превышающей /сумма/, взысканную судом.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/