Решение № 2-2075/2019 2-2075/2019~М-1204/2019 М-1204/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2075/2019Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные дело №2-2075/2019 именем Российской Федерации 28 мая 2019 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаенко К.В., с участием: -ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Банк Русский стандарт» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: «Взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №№ в размере 266788.91 руб., а также госпошлину в размере 5867.89 руб.». Свою просьбу истец объясняет тем, что ответчик, после получения денежных средств в одностороннем порядке и без объяснения причин отказался от исполнения принятых обязательств по кредитному договору о возвращении основного долга и процентов. В судебном заседании ответчик не отрицал факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по кредиту. Однако просил в удовлетворении иска отказать по основаниям пропуска кредитным учреждения сроков давности по возникшим правоотношениям. Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, – исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ, – общий срок исковой давности устанавливается в три года. Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в суд в связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять принятые обязательства по кредитному договору по возврату денежных средств и процентов. Однако отказывая в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что стороны заключили кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму 280847.76 руб., сроком на 1462 дня, под 36% годовых. Размер ежемесячного платежа 11120 руб., кроме последнего. Банк выполнил принятые обязательства, открыл клиенту банковский счет №№, на который перечислил обусловленную сумму. Ответчик воспользовался предоставленными средствами. Однако в нарушение принятых обязательств, после ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в кассу Банка не вносил. В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату долга и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ, Банк сформировал ответчику Заключительное требование (счет-выписка) об оплате задолженности по кредитному договору, с требованием оплатить долг (266988.66 руб.) в срок до – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Именно с этого времени начал течь срок исковой давности. Вместе с тем настоящее исковое заявление представлено в районный суд – ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами установленного срока исковой давности. При таком положении ходатайство ответчика о применения срока давности к возникшим правоотношениям подлежит удовлетворению. Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основного требования, также подлежат отклонению требования о взыскании госпошлины (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и госпошлины - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца. Полный текст составлен в совещательной комнате. Судья С.Г.Черников Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Черников Сергей Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2075/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|