Приговор № 1-26/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622, ордер №62 от 10

июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение правил дорожного движения совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45, вступившим в законную силу 22 марта 2019 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

13 апреля 2019 года ФИО1. достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №..., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь в деревне Верхнее Хотино у дома № 1 Вашкинского района Вологодской области в 13 часов 45 минут, был остановлен сотрудниками полиции и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения от 13 апреля 2019 года №... с использованием технического средства измерений анализатора концентрации паров этанола «Кобра», заводской номер 011689, поверка 14 июня 2018 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,179 мг/л). Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, поскольку подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав свою вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Семенова И.А. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Зиновьев И.Л. в судебном заседании выразил согласие на осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, заслушав участников процесса, и не установив обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также самооговора подсудимого, суд приходит к выводу о том, что приговор может быть постановлен в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 юридически не судим, официально не трудоустроен, имеет доход от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете в ОП по Вашкинскому району как лицо, совершившее правонарушение в сфере семейно-бытовых отношений, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, определив размер наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – видеозапись на оптическом диске с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На апелляционный период меру процессуального принуждения оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: видеозапись на оптическом диске с видеорегистратора служебной автомашины наряда ДПС, на которых отражено событие преступления, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 22 июня 2019 года.

Судья Е.Л.Власова