Приговор № 1-223/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-223/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Погореловой А.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 адвоката по назначению Никишина О.Н., представившего суду ордер № от 26 декабря 2017 года, удостоверение № от 31 декабря 2002 года, выданное Управлением Минюста РФ по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 15 сентября 2017 года по 01 час 00 минут 17 сентября 2017 года, ФИО1 находилась по месту жительства ранее ей знакомой М. по адресу: <адрес>.

В указанный период времени у ФИО1, достоверно знающей, что в пользовании у М. находится мобильный телефон марки «К.», стоимостью 3089 рублей 43 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи «Т.», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и банковская карта «С.» №, на счету которой находились денежные средства в размере 4600 рублей, возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного мобильного телефона и денежных средств в размере 4600 рублей, принадлежащих М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества М., 17 сентября 2017 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пользуясь тем обстоятельством, что М., в указанный период времени спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М., и желая их наступления, взяла с дивана мобильный телефон марки «К.», стоимостью 3089 рублей 43 копейки, с сим-картой оператора сотовой связи «Т.», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и с полки серванта - банковскую карту «С.» №, на счету которой находились денежные средства в размере 4600 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего М., ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банкоматом, установленным в зоне самообслуживания, достоверно зная пин-код банковской карты, сняла со счета № № денежные средства в размере 4600 рублей, принадлежащие М.

После этого, удерживая при себе похищенное, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. материальный ущерб на общую сумму 7 689 рублей 43 копейки, который для последней является значительным, так как М. <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал и её защитник Никишин О.Н.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая М. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой ФИО1 рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты> (л.д. 171-172).

<данные изъяты>

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение имущества М., с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты> (л.д. 159, 162).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести; данные о личности подсудимой, объективно удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, которое с 2015 года к административной ответственности не привлекалось, спиртными напитками не злоупотребляет и отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми, злоупотребляющими спиртными напитками не поддерживающее (л.д. 157).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья (л.д. 160, 171-172, 162), <данные изъяты> (л.д. 163), наличие которых суд признает в действиях ФИО1

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шести) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина