Решение № 2-121/2020 2-121/2020(2-2044/2019;)~М-1937/2019 2-2044/2019 М-1937/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-121/2020

Дело № 2-121/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Митрофановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суммы штрафа,

установил:

П.Д.Ю. обратился в суд к СК «ВТБ Страхование», в котором просит взыскать с ответчика часть сумма страховой премии в размере 96 407 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., сумму оплаты нотариальных услуг – 1 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Требование мотивировано тем, что между П.Д.Ю. и ПАО «Почта Банк» <дата> заключен кредитный договор №***, сумма кредита – 649 500 руб., процентная ставка по кредиту – 9,90 % годовых, срок возврата кредита – 60 мес. В рамках данного соглашения были подписаны Кредитный договор и график погашения платежей от <дата>.

Кроме того, был заключен договор страхования – Страховой полис по программе «Оптимум» от <дата>, страховщик – ООО СК «ВТБ Страхование», сумма страховой премии – 120 000 руб.

Истец обращался к Ответчику с просьбой о возврате части страховой премии (в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию) в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец полагает, что ответчиком нарушены ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Одновременно с заключением кредитного договора, Банком от лица Страховой компании (ООО СК «ВТБ Страхование») был оформлен страховой полис по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Информация о полномочиях Банка как агента страховой компании, о доле агентского вознаграждения в общей сумме страховой премии, формула расчета страховой премии до сведения заемщика не доводилась. Страховая премия составила 120 000 руб. и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита.

Данная денежная сумма оплачена заемщиком единовременно за весь срок предоставления услуг в рамках Договора страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой выдачи Полиса при условии уплаты страховой премии. Кроме того, в полисе страхования, а также в кредитном договоре не указан размер страховой премии перечисляемой непосредственно Страховщику, и размер вознаграждения Банка за посреднические услуги, а также не определен перечень услуг Банка, оказываемые непосредственно заемщиком кредита и стоимость каждой из них, что противоречит ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, истец полагает, что банком нарушены требования ч. 3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. В данном случае Банк не предоставил заемщику право на волеизъявление в виде согласия либо отказа от дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика кредита. Условия о согласии на оказание услуги по страхованию и об оплате страховой премии изложены в заявлении на предоставление потребительского кредита и самом кредитном договоре, таким образом, что у заемщика нет возможности заключить кредитный договор без дополнительных услуг. Заявление, как и кредитный договор, заполнены машинописным текстом, т.е. сотрудником Банка.

<дата> Истцом в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от Договора страхования. Таким образом, <дата> Истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. В данном случае истец воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 2 ст. 958 ГК РФ, определяющей, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

В судебном заседании истец П.Д.Ю. не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика СК «ВТБ Страхование» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменное возражение, указывая следующе.

Истец на основании его волеизъявления заключил договор страхования по программе «Оптимум» № №*** от <дата> Указанный договор страхования заключен на основании Особых условий страхования по продукту «Единовременный взнос». Указанные условия Истец получил при заключении договора страхования, о чем имеется его подпись на страховом полисе.

Относительно возврата страховой премии Истец не подтвердил, что имеет право на возврат премии.

Так, согласно ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу п. 6.6.6. Особых условий страхования по страховому продукту «Единовременный взнос», являющихся неотъемлемой частью договора страхования и полученных Истцом при заключении договора страхования, о чем имеется его подпись, при отказе страхователя - физического лица от договора страхования по истечению периода охлаждения досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ, за исключением случаев отказа от договора страхования в связи с несоответствием застрахованного требованиям п. 3.2. условий.

Так, в соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 г. № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание) (п.2) при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. Согласно материалам дела страховой полис заключен <дата>, обращение Ответчика направлено в апреле 2019 года.

Кроме того, в силу п. 6.6.6. Особых условий при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечению периода охлаждения, досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ, за исключением случаев отказа от договора страхования в связи с несоответствием Застрахованного требованиям п. 3.2. настоящих Условий.

Как уже указывалось выше, договором и условиями страхования возврат страховой премии по истечении периода охлаждения невозможен. Иное толкование условий договора приведет к нарушению принципа свободы договора, предусмотренного ст. 421 ГК РФ.

Истец на основании его волеизъявления заключил договор страхования, что подтверждается подписью Истца на имеющемся страховом полисе. Истец дал свое распоряжение на оплату страховой премии.

Таким образом, Истец самостоятельно сделал выбор по заключению договора страхования, дал поручение на оплату страхового продукта.

Кредитный договор не содержит сведений, что без подписания договора страхования кредит не был бы выдан.

Информация, необходимая для заключения договора страхования, а именно существенные условия договора страхования, размер страховой премии, порядок обращения за страховой выплатой предоставлены Истцу при заключении договора страхования - они указаны в полисе и Особых условиях страхования.

Страхование осуществляется исключительно по желанию и с согласия клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свои имущественные интересы в страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание клиента воспользоваться страхованием не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита или ухудшить условия кредитного договора.

В случае неприемлемости условий, в том числе и о страховании, Истец не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Положения кредитного договора, подписанного между сторонами, не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без страхования.

На момент заключения кредитного договора Истец располагал полной информацией о предоставленной услуге, решение страховании принял добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, на выбранных им условиях.

Каких-либо допустимых письменных доказательств тому, что отказ Истца от страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, в материалах дела не представлено.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Относительно ссылки Истца на то, что Ответчик нарушил ст. 782 ГК РФ, поясняю, что в данном случае надлежащим ответчиком Ответчик быть не может, поскольку договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком заключено не было, заключен договор страхования. Соответственно, к правоотношениям сторон указанная норма права применяться не может.

Относительно ссылки Истца на то, что Ответчиком неправомерно не была возвращена страховая премия, несмотря на обращения с претензией о возврате страховой премии (руководствуясь ст. 32 Закона «О защите прав потребителей») (потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору) ответчик полагает, что договора оказания услуг между Истцом и Ответчиком заключено не было, в связи с чем, данная норма применению не подлежит.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Почтабанк» и П.Д.Ю. заключен кредитный договор №***, согласно которому банк предоставил <дата> заемщику потребительский кредит в сумме 649 500 руб. на срок - <дата>, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на указанных в договоре условиях.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» изложены в подписанном П.Д.Ю. <дата>. Согласии заемщика, которое содержит, в том числе следующие условия:

п. 9 «Обязанность заемщика заключить иные договоры» – не применимо, заключать отдельные договоры не требуется;

п. 14 «Согласие заемщика с общими условиями договора» – своей подписью на Согласии заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах;

п. 15 «Услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» – не применимо.

Также истец представил суду копию полиса страхования № №*** Единовременный взнос по программе «Оптимум» от <дата>, согласно которому П.Д.Ю. – Страхователь, является застрахованным лицом по страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованным с установлением 1 группы инвалидности в результате несчастного случая впервые после вступления договора страхования в силу; страховая сумма – 1 000 000 руб., страховая премия 120 000 руб.; срок действия договора – 60 месяцев с даты, следующей за датой выдачи полиса при условии оплаты страховой премии. Полис подписан Страхователем – П.Д.Ю. и Страховщиком – ООО СК «ВТБ Страхование» (механическое воспроизведение подписи уполномоченных лиц со стороны страховщика признается Сторонами аналогом собственноручной подписи уполномоченных лиц страховщика).

Подписывая вышеуказанный полис, П.Д.Ю. подтвердил, в том числе, что с Условиями страхования ознакомлен и согласен, экземпляр Условий страхования на руки получил.

Ответчиком по запросу суда, направленному по ходатайству истца, в суд поступили копии документов, в том числе копия аналогичного указанного выше полиса страхования П.Д.Ю.

Также ответчиком представлены копия агентского договора № №*** от <дата>, копии дополнительных соглашений №*** от <дата> и №*** от <дата> к агентскому договору № СТ №*** от <дата>, согласно которым ПАО «Почта Банк» (Банк) осуществляет действия от имени и по поручению ООО «СК «ВТБ Страхование» (Страховщик) по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения Договоров страхования со Страховщиком на условиях Страховых коробочных продуктов, указанных в Приложении №*** к Договору. Банк принял на себя обязанность выполнять в интересах Страховщика следующие действия:

- знакомить Клиентов Банка с правилами и условиями страхования, действующими у Страховщика, а также с порядком заключения договоров страхования;

- информировать Клиентов Банка о размере страховых премий, подлежащих уплате Клиентами по заключаемым ими со Страховщиком Договорам страхования;

- передавать Клиентам Коробки со страховой документацией;

- предоставлять Реестр Переводов денежных средств в качестве страховых премий на расчетный счет Страховщика, осуществленных по поручению Клиентов Банка;

- совершать иные действия для исполнения обязательств по настоящему Договору.Права и обязанности по Договорам страхования, заключенным в результате выполнения Банком поручений Страховщика, возникают у Страховщика.

Банк не несет ответственности за несоответствие условий Договоров страхования действующему законодательству Российской Федерации.

<дата> П.Д.Ю. подписал Распоряжение на перевод, согласно которому дал распоряжение ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств со своего счета в размере 120 000 руб. на счет Страховщика ООО «СК «ВТБ Страхование» по договору № №*** от <дата>.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> П.Д.Ю. и ООО «СК «ВТБ Страхование» заключили договор страхования по программе «Оптимум» в соответствии с поручением П.Д.Ю. ПАО «Почта Банк» перевело страховую премию страховщику в сумме 120 000 руб. за весь срок страхования.

<дата> П.Д.Ю. обратился к страховщику ООО «СК «ВТБ Страхование» с претензией о расторжении договора страхования о возврате части уплаченной страховой премии.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Страхование П.Д.Ю. осуществлялось на основании Условий страхования, с которыми истец ознакомлен, согласен и получил экземпляр Условий на руки, что подтверждается подписью последнего в полисе страхования.

Согласно п. 6.6.2. представленных ответчиком Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» программа «Оптимум» (далее по тексту – Условия страхования) для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение периода охлаждения (период охлаждения – 14 дней) предоставить Страховщику заявление об отказе от договора страхования, собственноручно подписанное Страхователем, договор страхования (Полис), документ, подтверждающий оплату страховой премии, и копию документа, удостоверяющего личность Страхователя (при направлении указанного пакета документов Страховщику средствами почтовой связи).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования по истечении четырнадцатидневного периода охлаждения, а именно <дата>, то есть почти через год после заключения договора страхования от <дата>.

Согласно п. 6.6.6. Условий страхования при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечению периода охлаждения, досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ, за исключением случаев отказа от договора страхования в связи с несоответствием Застрахованного требованиям п. 3.2. настоящих Условий.

Согласно п. 3.2. Условий страхования не принимаются на страхование от несчастных случаев по программе страхования «Оптимум» следующие категории лиц: моложе 18 лет и лица, которым на дату начала срока действия договора страхования будет более 70 лет; состоящие на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере; инвалиды или лица, которые подали документы на установление группы инвалидности.

Сведений о том, что истец относится к лицам, указанным в. 3.2. Условий страхования, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно п. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом не установлено нарушение прав истца как потребителя действиями страховщика условиями договора.

П.Д.Ю. в полном объеме был проинформирован об условиях договора страхования, имел достаточное время для ознакомления с его условиями, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте полиса и Условий страхования, какие-либо возражения относительно предложенных условий договора не заявил, имел возможность отказаться от заключения договора.

Ссылка в иске на обусловленность заключения кредитного договора заключением договора страхования материалами дела не подтверждается. Так из Согласия заемщика не усматривается обязанность заемщика заключить договор страхования, напротив п. 9 «Обязанность заемщика заключить иные договоры» содержит запись: «не применимо, заключать отдельные договоры не требуется»; п. 15 «Услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг» содержит запись: «не применимо».

При этом доказательств тому, что истцу отказывали в заключении кредитного договора без заключения договора страхования, им не предоставлено. Договор страхования заключен П.Д.Ю. непосредственно со страховщиком, при этом Банк действовал от имени страховщика на основании агентского договора № СТ 77-13/2249/1 от <дата> и дополнительных соглашений к нему.

При таких обстоятельствах суд не находит в действиях ответчика нарушений ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, довод истца о том, что в нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в полисе страхования и в кредитном договоре не указан размер страховой премии, перечисляемой непосредственно страховщику, и размер вознаграждения Банка за посреднические услуги, оказываемые непосредственно заемщику кредита и стоимость каждой из них, суд не принимает, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что в размер страховой премии входила стоимость агентских услуг Банка. Таких доказательств истец суду не представил.

Согласно п. 5.3. Условий страхования размер страховой премии определяется Страховщиком исходя из страховой суммы, срока действия договора страхования и степени страхового риска. Страховая премия уплачивается в порядке и сроки, предусмотренные Полисом.

Из представленного ответчиком по запросу суда Агентского договора № №*** от <дата>, усматривается порядок взаиморасчетов банка и страховщика, в частности в соответствии с п. 3.8 договора за выполнение Банком действий указанных в п.1.1 и 1.2 настоящего договор Страховщик выплачивает Банку вознаграждение, которое рассчитывается в процентах от поступивших Страховщику премий и зависит от вида страхования и (или) страхового продукта и включает в себя расходы Банка, связанные с исполнением настоящего договора; в соответствии с п. 3.10 договора оплату вознаграждения за отчетный период Страховщик производит путем перечисления денежных средств на счет Банка не позднее пяти рабочих дней со дня подписания отчета, акта обеими сторонами.

В силу ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителя», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При решении вопроса об обоснованности требований о возврате уплаченной страховой премии необходимо принимать во внимание разумность срока, в течение которого заявлено такое требование, что предусмотрено ст. 12 Федерального закона «О защите прав потребителей». Обращение истца в суд с настоящим иском по истечении почти года с начала действия договора нельзя признать осуществленным в разумный срок. Принимая во внимание, что истец практически год (с <дата>) пользовался услугой страхования, а оспаривать условия договора страхования стал спустя значительный промежуток времени (претензия подана <дата>), его поведение давало основания страховой компании полагаться на действительность сделки.

Учитывая изложенное, обстоятельств прекращения договора страхования, при которых сумма страховой премии подлежала бы возврату истцу на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, не усматривается.

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Как установлено судом, страхование истца осуществлялось на основании Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос» программа «Оптимум».

Из приведенных выше положений Условий страхования следует, что для отказа от договора страхования с условием возврата страховой премии Страхователю необходимо в течение периода охлаждения (период охлаждения – 14 дней); при отказе Страхователя - физического лица от договора страхования по истечению периода охлаждения, досрочное прекращение договора страхования осуществляется в соответствии со ст. 958 ГК РФ.

Поскольку договор страхования не прекратился по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 958 ГК РФ, то в силу п. 3 указанной статьи при отказе застрахованного лица от договора страховая премия возвращается лишь в том случае, если это предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, анализируя условия договора, в частности раздел 6 Условий страхования, суд пришел к выводу о том, что условия договора страхования не предусматривают возврат страховой премии или ее части в случае отказа от исполнения договора по истечении 14 дней со дня его заключения суд пришел к выводу о том, что требования П.Д.Ю. о взыскании в его пользу с ответчика части страховой премии, а также соответственно компенсации морального вреда, расходов на нотариальные услуги, штрафа удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление П.Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии, компенсации морального вреда, судебных расходов, суммы штрафа, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Д.Н. Шкробов