Приговор № 1-73/2024 1-804/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-73/2024

УИД 74RS0001-01-2023-004756-45

Дело № 1- 73/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 января 2024 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Волочай Н.В., с участием государственных обвинителей, старших помощников прокурора Советского района г. Челябинска Федосова А.В., ФИО1, помощника прокурора Советского района г. Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Науман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образовании, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО7, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 29 января 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 02 сентября 2019 года Карталинским городским судом Челябинской области по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 29 января 2018 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 30 сентября 2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 15 июня 2023 года в период до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в неустановленном следствием месте, на территории г. Челябинска, где увидел у дерева на земле полимерный пакетик с пазовой застежкой, который поднял с земли, открыл, и увидел, что внутри пакетика находится растительное вещество желтого цвета, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,12 грамм, что образует крупный размер, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 08 января 1998 года №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен. В этот момент у ФИО2, осознающего, что в указанном пакете содержится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта. Реализуя возникший преступный умысел ФИО2, находясь в том же месте в тоже время, поднятый им с земли указанный полимерный пакет с веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,12 грамм, что образует крупный размер, сокрыл в своей одежде и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели последующего сбыта, передвигаясь по улицам г.Челябинска.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, 15 июня 2023 года в период до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у <адрес>, часть вышеуказанного вещества, массой не менее 0,31 грамма, пересыпал в сигарету, которую сокрыл в своей одежде, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 0,81 грамма, упакованную в полимерный пакет, также сокрыл в своей одежде и продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления без цели последующего сбыта, передвигаясь по улицам г. Челябинска до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 00 минут 15 июня 2023 года.

15 июня 2023 года в 18 часов 00 минут у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции.

15 июня 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане спортивной кофты обнаружена и изъята сигарета с растительным веществом желтого цвета, в правом кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с растительным веществом желтого цвета.

Согласно справке об исследовании № 993 от 15 июня 2023 года и заключению эксперта № 1451 от 23 июня 2023 года, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством - веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-арбоксамидо] бутаноат, суммарной массой 1,12 грамм.

Производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат на основании «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,12 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 свою виновность по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 47-50, 58-62) следует, что 15 июня 2023 года он подрабатывал грузчиком, в г. Пласте была им осуществлена погрузка бытовой техники и мебели в автомобиль «Газель», заказчик переезжал в г.Челябинск, район Чурилово. На указанном автомобиле он приехал в г.Челябинск с водителем, также наемный рабочий, где они выгрузили технику и мебель. С ними заказчик рассчитался путем безналичного перевода денежных средств на банковскую карту водителя, а наличных у него не было. Тогда он попросил водителя проехать до ближайшего банкомата, что они и сделали, банкомат расположен у магазина «Монетка». Припарковав автомобиль недалеко от этого магазина, водитель вышел в банкомат, а он вышел покурить. В каком из районов они находились в этот момент, он не знает, даже примерно, так как плохо ориентируется в г. Челябинске. Он решил выкинуть, имеющуюся при нем бутылку энергетического напитка, подойдя к случайному дереву, поставил вышеуказанную бутылку, и у основания дерева обнаружил прозрачный пакетик с пазовой застежкой, он не был упакован, внутри которого находилось растительное вещество желтого цвета, которое пахло ацетоном. Он сразу понял, что это «ромашка», как продается в аптеках, только в чем-то вымоченная до состояния наркотического вещества. Об этом ему известно, так как ранее он был осужден за приобретение и хранение аналогичного вещества. Вышеуказанный пакетик он подобрал и убрал к себе в правый карман спортивных брюк, так как решил данное вещество употребить. Последний раз наркотические вещества он употреблял в 2018 году. Зачем он решил подобрать наркотик, пояснить не может, он не был пьян, просто решил «вспомнить молодость», никаких конкретных причин для этого у него не было. Далее вышел водитель, который с ним рассчитался, и довез его до пешеходного моста через железнодорожные пути у ЖД Вокзала г. Челябинска, где имеется навесной пешеходный переход, откуда он направился на автовокзал в ТК «Синегорье», где он купил себе билет на автобус, а также в туалете высыпал из имеющейся у него сигареты табак, вместо которого пересыпал в сигарету часть обнаруженного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, для того, чтобы в дальнейшем, когда приедет в г. Пласт, употребить путем курения. Сигарету с вышеуказанным веществом он убрал в левый карман кофты, а оставшееся вещество в пакетике он убрал обратно в правый карман брюк, после чего вышел на станцию ожидать свой автобус.

Примерно за 10 минут до автобуса его подозвали к себе сотрудники полиции в форменной одежде, представились и спросили у него документы. Он стал показывать свой паспорт, и видимо визуально занервничал, так как понимал, что у него в карманах находятся наркотики. Сотрудники полиции это заметили и спросили у него о наличии при нём каких-либо запрещенных веществ, на что он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство – «Спайс». Далее он был доставлен в отдел полиции «Советский», где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого всем участвующим лицам были разъяснены права, а также при понятых у него вновь сотрудник полиции мужского пола спросил о наличии при себе запрещенных веществ, на что он также при понятых ответил, что при себе находится «Спайс», после чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого вышеуказанные сигарета и пакетик были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи.

Приведенные показания ФИО2 давал в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ему были разъяснены. При даче показаний ФИО2 не заявлял о том, что на него оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2, ни его защитника не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.

У суда нет оснований полагать, что ФИО2 оговорил себя в период предварительного следствия и в суде.

Оценив показания ФИО2, данные им на предварительном следствии, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку считает их достоверными, соответствующими всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и признает допустимыми.

Несмотря на признательные показания подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 36-39), из которых следует, что он работает в должности полицейского взвода роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Челябинску. В вечернее время в примерно в середине июня 2023 года, работая в составе ПП № 1338 совместно с младшим сержантом полиции ФИО9 в первую (дневную), они находились на автовокзале «Центральный» в ТК «Синегорье» по <адрес>, где осуществляли пеший патруль на местности, в ходе которого обратили внимание на молодого человека, который при виде их стал заметно нервничать и озираться по сторонам, в связи с чем было принято решение проверить его документы. Они подозвали указанного молодого человека вглубь остановки общественного транспорта и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность для проверки. На их требование он подчинился и достал свой паспорт, в котором были указаны его установочные данные – ФИО2, при этом он также продолжал нервничать, у него участилось дыхание, в движениях стал суетиться, поэтому он спросил ФИО2 о наличии каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов или веществ, на что тот сразу же пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «спайс».

Далее ФИО2 был задержан и доставлен в отдел полиции «Советский» по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, где в дежурной части им был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане кофты, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета в виде самокрутки, а также из кармана штанов, надетых на нем, был изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Указанная самокрутка с пакетиком были упакованы в 1 бумажный конверт. По данному поводу им был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок его производства, изъятые предметы и их упаковка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не последовало.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 40-42), из которых следует, что в вечернее время примерно в середине июня 2023 года, точную дату и время не помнит, около 18 часов, он со своим знакомыми ФИО11, ФИО12, ФИО13, прогуливались по территории г. Челябинска, когда, недалеко от ТК «Урал» к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого обратился мужчина в форме сотрудника полиции, и попросил принять участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ, на что они согласились. Далее на указанном автомобиле их привезли в отдел полиции «Советский» по г. Челябинску, после чего его и ФИО11 проводили в дежурную часть.В дежурной части им представили ранее незнакомого задержанного молодого человека. Далее задержанного в их присутствии попросили представиться, что тот и сделал, какими именно анкетными данными не помнит. От следователя ему стали известны его анкетные данные – ФИО2, он это подтверждает. Далее сотрудником полиции были разъяснены их права, после чего ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «спайс». После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кофте, надетой на нем, была обнаружена и изъята сигарета в виде самокрутки, а также из кармана штанов, надетых на нем, был изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Указанная самокрутка с пакетиком были упакованы в 1 бумажный конверт. По поводу изъятых самокрутки и пакетика с веществом, ФИО2 в их присутствии пояснил, что это наркотическое вещество – «спайс» для его личного употребления. По данному поводу сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором отражен порядок его производства, изъятые предметы и их упаковка, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не последовало.

Протоколом личного досмотра от 15 июня 2023 года, согласно которому в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО2, у последнего в левом кармане мастерки обнаружена и изъята закрученная сигарета, в правом кармане трико обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом травянистой массы желто-зеленого цвета (л.д.12).

Справкой об исследовании № 993 от 15 июня 2023 года, согласно которой вещества, представленные на исследование в полимерном пакете и сигарете, содержат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества из полимерного пакета на момент производства исследования составляет 0,81 грамм, масса вещества из сигареты на момент производства исследования составляет 0,31 грамм. В ходе проведения исследования, суммарно израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества (л.д.15).

Заключением эксперта № 1451 от 23 июня 2023 года, согласно которому в соответствии с которым вещества, представленные на экспертизу, содержат производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в двух пакетах составляет 1,02 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма каждого вещества (л.д.20-21).

Протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрен полимерный «сейф»-пакет №50852260, поступивший с заключением эксперта №1451 от 23 июня 2023 года после проведения физико-химической судебной экспертизы. Осматривается вместе со справкой об исследовании № 993 от 15 июня 2023 года. «Сейф»-пакет № 50852260 видимых повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена, на ощупь чувствуется содержимое. На «сейф»-пакете имеются надписи выполненные красящим веществом синего и красного цветов, в поле «Отправитель» «ЭКЦ ФИО3 «подпись»», в поле: «Получатель» синим и черным цветом выполнена надпись «Од ОП Советский закл 1451 от 23.06.2023 УД 12301750098001120 ОГ1 Советский ЭКЦ ФИО3», в поле «Информация» синим цветом выполнена надпись «Спр 993 от 15.06.2023» и оттиск печати «№83 * Экспертно-криминалистический центр * ГУ МВД РФ по Челябинской области*» круглой формы синего цвета. При осмотре «сейф»- пакет не вскрывался (л.д.23-25).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1613 от 09 августа 2023 года, ФИО2 обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживает в настоящее время признаки органического расстройства личности и поведения. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не достигают степени слабоумия, не сопровождаются психопродуктивной симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков временного болезненного расстройства психики в виде бреда, галлюцинаций, помрачнения сознания не обнаруживал. ФИО2 мог в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.80-82).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их относимость, допустимость и достоверность не вызывают сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного деяния и юридической оценки его действий.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО10 об обстоятельствах проведения оперативных и следственных мероприятий, поскольку они по существу непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждены другими доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта, показаниями самого ФИО2

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено.

Приведенные в приговоре заключения экспертов произведены на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2 15 июня 2023 года до 18 часов данного дня, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Челябинска, поднял у дерева с земли полимерный пакетик с веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, отнесенное к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 1,12 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. После приобретения данное наркотическое вещество ФИО2 хранил при себе в своей одежде до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 15 июня 2023 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут.

Об умысле ФИО2 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствует характер совершенных им действий, а также то, что он является лицом потреблявшим наркотические средства.

Подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака в «крупном размере». Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,12 граммов отнесено к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Также суд учитывает личность подсудимого: на учете у нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его родственника (дяди), нуждающегося в посторонней помощи, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, а также объяснений до возбуждения уголовного дела по фактическим обстоятельствам, данных после задержания и доставления в отдел полиции (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого определен на основании ч. 2 ст.18 УК РФ (опасный рецидив преступлений).

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, характеризующих как само преступление, так и лицо, его совершившее, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО2 наказание менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу, что основания для обсуждения применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются, поскольку это в силу закона исключено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд полагает возможным определить наказание ФИО2 без применения дополнительных видов наказания, то есть без штрафа и без ограничения свободы, исходя из личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По данному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10 января 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, суммарной массой 0,94 гр., упакованное в сейф-пакет № 50852260, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, - оставить на хранении там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких