Приговор № 1-290/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/2017 (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 22 августа 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пикаловой Е.Е., при секретаре Лосевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в городе Липецк по <адрес>,

судимого 12 июля 2016 года Правобережным районным судом города Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. По постановлению Правобережного районного суда города Липецка 17 октября 2016 года выдворен в места лишения свободы на срок 35 дней в колонии общего режима, освобожденного 18 ноября 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма до момента его личного досмотра в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

06 марта 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения у дома 4 по улице Я. Берзина и доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Липецку, где в ходе его личного досмотра 06 марта 2017 года в период времени с 23 часов 45 минут по 23 часа 55 минут у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), N-метилэфедрон и его производные, а также все смеси, в состав которых входят N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,46 грамма, содержащей ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04 ноября 2015 года), является значительным.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,81 грамм до момента его личного досмотра в помещении ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...>.

24 марта 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения у дома 4 по улице 40 лет Октября и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, где в ходе его личного досмотра 24 марта 2017 года в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут у него при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,81 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,81 грамма, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 04 ноября 2015 года), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по преступлению от 06 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- по преступлению от 24 марта 2017 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом данного заключения, соответствующего материалам уголовного дела, характеру действий ФИО1, его поведению, как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в период расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

ФИО1 судим (л.д. 182), с февраля 2016 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 180), под диспансерным наблюдением в ОКУ «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 191), характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО4 – отрицательно, соседями ФИО5 и ФИО6 - положительно (л.д. 193, 194).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 503 от 13 марта 2017 года и акту врачебного исследования от 07 марта 2017 года, ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением тетрагидроканнабиноловой кислоты, метаболитов, производных N-метиэфедрона ?-PVP, метаболиты синетического каннабимиметека MDMB-CHMINACA, метаболиты синетического каннабимиметека ADB-CHMINACA (л.д35, 36).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 <данные изъяты>

Согласно акту наркологического исследования от 26 апреля 2017 года ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д. 123).

Данные медицинские документы свидетельствуют о том, что на день совершения преступлений ФИО1 употреблял наркотические средства.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 отсутствует.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им каждогопреступления в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для назначения наказания ФИО1 по каждому преступлению с применением положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории каждого преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В силу вышеизложенного оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82? Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что ФИО1 водворялся в места лишения свободы для отбытия наказания по предыдущему приговору, с учетом состояния его здоровья, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06 марта 2017 года) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 24 марта 2017 года) и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 августа 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №19067004, содержащий бумажный пакет, содержащий два пустых полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, бумажный сверток, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVР, ?- РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,44 грамма; сейф-пакет №19066337, содержащий бумажный конверт, содержащий фрагмент полимерной пленки, бумажный сверток внутри которого находится наркотическое средство – смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,78 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- административный материал № в отношении ФИО1, административный материал № в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Пикаловой Е.Е. в сумме 2750 рублей 00 копеек принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ С.И. Грабовская