Апелляционное определение № 33-6706/2026 от 24 марта 2026 г.

03RS0014-01-2025-003640-49

2-2255/2025

Судья Старичков А.В.

33-6706/2026

Категория 2.185

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Лысенко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? доли жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что она является внучкой ФИО3, дата года рождения.

дата ФИО3 умерла.

После ее смерти осталось наследство в виде квартиры по адресу: адрес, принадлежавшей умершей вследствие приватизации жилого помещения.

Наследниками по закону являлись четверо детей умершей, двое из которых отказались от своих долей в пользу сестры ФИО4, которая фактически приняла и оформила наследство на ? доли квартиры. Мать истицы и дочь умершей ФИО5 фактически приняла наследство ввиду совместного проживания, но не оформила право наследования, поскольку в свидетельстве о ее рождении в графе мать было указано «ФИО6». После смерти ФИО4 в права на ? доли квартиры вступила ее дочь-ответчица ФИО1

Поскольку мать истицы фактически приняла наследство после умершей матери ФИО3, ФИО7 просит установить указанный юридический факт.

Истица после смерти матери ФИО5 также фактически приняла наследство, поскольку проживала совместно с матерью, осуществляла за ней уход, распорядилась личными вещами умершей.

На основании вышеизложенного, истец просила суд:

- установить юридический факт того, что ФИО8, дата гола рождения, умершая дата гола, является дочерью ФИО3, дата года рождения, умершей дата;

- установить юридический факт того, что ФИО7, дата года рождения, является внучкой ФИО3, дата года рождения, умершей дата;

- установить юридический факт того, что ФИО8, дата гола рождения, приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата;

- установить юридический факт того, что ФИО7, дата года рождения, приняла наследство после смерти ФИО8, дата гола рождения, умершей дата, и признать за ФИО7 право собственности на 1/4 доли указанной квартиры.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, являющиеся родными братьями и сестрой истицы.

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Октябрьский Республики Башкортостан ФИО12

Протокольным определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г. постановлено:

исковые требований ФИО7 (паспорт серии №...) к ФИО1 (паспорт серии №... №...) и администрации городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан (ИНН <***>) о признании факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО8, дата гола рождения, умершая дата гола является дочерью ФИО3, дата года рождения, умершей дата.

Установить юридический факт того, что ФИО7, дата года рождения является внучкой ФИО3, дата года рождения, умершей дата.

Установить юридический факт того, что ФИО8, дата гола рождения, приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата.

Установить юридический факт того, что ФИО7, дата года рождения приняла наследство после смерти ФИО8, дата гола рождения, умершей дата.

Признать за ФИО7, дата гола рождения право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №....

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №....

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части, принять новое решение, которым исковые требования в части установить юридический факт того, что ФИО8, дата года рождения, приняла наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес после смерти ФИО3, дата года рождения, умершей дата; установить юридический факт того, что ФИО7, дата года рождения приняла наследство после смерти ФИО8, дата гола рождения, умершей дата; признать за ФИО7, дата гола рождения право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый №...; прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №..., оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФИО7 – ФИО13, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В рассматриваемом случае оснований для отмены решения суда по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом установлено, что ФИО14 (после заключения брака ФИО15) И.Д. родилась дата

В свидетельстве о рождении серии VI-АР №... родителями ФИО16 значатся: ФИО17 (отец) и ФИО8 (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АО №...дата заключен брак между ФИО17 и ФИО5. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - ФИО14, жене – ФИО14.

По свидетельству о рождении серии I-АО №... родители родившейся дата ФИО18 являются ФИО17 (отец) и ФИО8 (мать).

дата ФИО8 умерла.

Судом также установлено, что в документах ФИО5, а именно, в справке о рождении № А-005, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении №... от дата Сактинского сельского Совета Бакалинского района Башкирской АССР, фамилия, имя и отчество матери ФИО5 указаны как ФИО6.

По справке о смерти №А-00542 о составлении отделом ЗАГС мэрии Октябрьского городского Совета народных депутатов Республики Башкортостан актовой записи №... от дата, дата умерла ФИО3, дата года рождения.

Как верно указано судом, в документе – свидетельстве о рождении ФИО5, подтверждающим факт родственных отношений между истицей и умершими матерью и бабушкой, имя матери истицы указана ошибочно как «А.» вместо правильного «К.».

Ответчик по делу родственные отношения между истицей как дочерью умершей ФИО5, которая, в свою очередь, являлась дочерью умершей ФИО3, при рассмотрении дела подтвердила, что также подтверждается представленным свидетельством о рождении серии АО №... ФИО4 (матери ответчицы), где родителями являются ФИО19 (отец) и ФИО3 (мать).

Как следует из материалов дела, дата умерла ФИО3

ФИО14 (девичья фамилия ФИО20) В.Н., дата года рождения, ФИО22 (девичья фамилия ФИО20) Р.Н., дата года рождения, являются дочерями умершей, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении, приобщёнными к материалам дела, и наследниками по закону к имуществу умершей матери ФИО21, которые в установленный закон срок обратились за принятием наследства, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г. Октябрьский Республики Башкортостан ФИО12

Как верно учтено судом, поскольку наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО3, умершей дата, в архиве администрации ГО г. Октябрьский отсутствует и по данным нотариуса подлежало уничтожению по срокам хранения, информация о поданных заявлениях наследников и выданных свидетельствах о праве на наследство содержится в книге учета наследственных дел за 1993 и 2003 годы.

Согласно книге учета после смерти ФИО3:

дата подала заявление о принятии наследства по закону ФИО22 Н..

дата подала заявление об отказе от наследства в пользу ФИО22 - ФИО23 Н..

дата подала заявление о принятии наследства по закону ФИО8

дата подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО22 – ФИО24

дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: адрес, адрес – ФИО22

На ? долю квартиры ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Как обоснованно указал суд, поскольку подача ФИО8 заявления нотариусу о принятии наследства произведена в установленный срок со дня открытия наследства, факт принятии наследником ФИО8 (матерью истицы) наследства после смерти ФИО3 в суде нашел свое подтверждение.

После смерти ФИО22, умершей дата, свидетельство о праве на наследство на ? доли вышеуказанной квартиры выдано ее дочери- ответчице по настоящему делу ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону №... от дата). Право собственности зарегистрировано дата №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата №КУВИ-001/2025-171432018.

ФИО8 (мать истца) умерла дата, не оформив в установленном законом порядке наследство на ? долю в указанной квартире.

ФИО8, как следует из показаний в судебном заседаний третьих лиц ФИО9, ФИО10, ФИО11, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25, проживала по день своей смерти в адрес вместе с дочерью ФИО7, которая осуществляла уход за матерью, вела вместе с ней хозяйство, после смерти распорядилась ее вещами.

Так, третье лицо ФИО9 суду пояснил, что истица приходится ему сестрой, которая жила вместе с бабушкой до получения квартиры в доме по адрес. Бабушка их всех воспитывала. Мама жила также в доме мать ответчицы их двоюродной сестры жила в Кумертау, где и умерла. Квартира ей не была нужна, хотела ее продать, обращалась к ним, чтобы сделали отказ от доли.

Свидетель ФИО25 пояснила, что является соседкой по адрес. В доме №... проживала до своей смерти В. вместе с дочерью ФИО15, они вели совместный быт, все вещи умершей были в этом доме, она часто бывала у них в гостях.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к верному выводу о том, что действия ФИО7, совершенные ею в течение установленного законом срока для принятия наследства после смерти матери, выразившиеся в совместном проживании и ведении общего хозяйства, распоряжении вещами умершей матери, свидетельствуют о фактическом принятии наследства в соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал за ФИО7 права собственности на ? долю квартиры по адресу: адрес.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО26 не вступала в наследство, ей было отказано в связи с неправильно оформленными документами; сама ФИО8 никогда не проживала в спорной квартире; ФИО7 на протяжении длительного времени не проявляла интерес к наследственному имуществу, не участвовала в содержании и ремонте имущества; истцом пропущен срок исковой давности судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При разрешении заявления о пропуске истцом срока исковой давности суд верно исходил из того, что истец ФИО7 в установленный законом срок приняла наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку судом установлено принятие наследства ФИО8 после смерти матери ФИО3 путем обращения к нотариусу в установленный шестимесячный срок, то обращение в суд по истечении трех лет с момента открытия наследства с требованиями о признании права собственности на имущество наследодателя не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих факт фактического принятия наследства истцом в шестимесячный срок после наследодателя матери ФИО8 апеллянтом в материалы дела представлено не было.

При этом судебная коллегия отмечает, что ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11 – наследники после смерти своей матери ФИО8, наследуют долю в спорном наследственном имуществе, которая причиталась бы их матери после смерти ФИО3

ФИО9, ФИО10, ФИО11 выразили согласие, что ФИО7 вступил в наследство после смерти матери ФИО8, то есть не возражали в признании права собственности на долю в имуществе, которая причиталась их матери.

Таким образом, признанием за наследником ФИО8– ФИО7 права долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования, права стороны истцов не нарушаются, поскольку доля, причитающаяся ФИО8 на ответчика ФИО1 не распространяется.

Из пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, с учетом установленного факта совершения ФИО7 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ? доли спорной квартиры, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что такие действия совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, вопреки доводам апеллянта, у суда первой инстанции имелись законом предусмотренные основания для установления факта принятия наследства и признания за истицей права собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя – матери ФИО8

Ссылки ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела, согласно которым факт родственных отношений между ФИО7 и наследодателем бабушкой ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО8 приняла наследство после матери ФИО3

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 апреля 2026 г.