Решение № 12-8/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-8/2019

Дело № 12-8/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 06 февраля 2019 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым постановлено:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в судебный участок с 16:00 04.02.2019.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнебуреинскому району хабаровского края ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 27ХК № 913844, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с причинением физической боли № и направлен для рассмотрения мировому судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52.

04.02.2019 мировым судьей судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке № 52 вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился ФИО1, обратился в Верхнебуреинский районный суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ об изменении постановления в части вида наказания – вместо административного ареста просит определить ему административный штраф, ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просит ее удовлетворить.

Потерпевшая //// в судебное заседание не прибыла, была уведомлена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02час. 30 мин. ФИО1, находясь возле кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшей ссоры с //// толкнул ////, отчего она упала и ударилась головой об асфальт, причинив ей физическую боль, что не повлекло причинение последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно акту медицинского исследования живого человека КГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" <адрес> N382 от ДД.ММ.ГГГГ у гр.////. обнаружены локальный отек (ушиб) и кровоподтек мягких тканей теменно – затылочной области волосистой части головы, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27ХК N 913844, сообщением из КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей //// и свидетеля ////, актом медицинского иссследования живого человека КГБУ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" <адрес> N382 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ////,, которым в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом, учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Действия Р правильно квалифицированы судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с причинением физической боли ////, так как не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы о наличии оснований для смягчения назначенного наказания в связи с наличием на иждивении малолетнего ребенка, длительного отсутствия на работе в связи административным арестом, подлежат отклонению, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа, однако по настоящее время не все штрафы оплачены, ФИО1 после привлечения его к административной ответственности должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, мировой судья необоснованно при назначении наказания признала обстоятельством, отягчающим ответственность - повторное совершение однородного правонарушения.

Пунктом 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено отягчающее административную ответственность обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Однако, материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность до 11.10.2018 –дня совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим, указание в постановлении на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, подлежит исключению, а назначенное наказание снижению до минимального размера – 10 суток.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» на судебном участке №52 от 04.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из постановления отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Снизить назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста до 10 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Костина Е.В.