Постановление № 1-451/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-451/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002860-94

Дело № 1-451/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Максимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кириаковой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Предгорного района – Мизиева Э.Ю.

а также следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Следователем СО отдела МВД России по Предгорному району ФИО1, было заявлено ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, позиция его по ходатайству следователя суду не известна.

Следователь СО ОМВД России оп Предгорному району ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвиняемый ФИО2 в настоящее время находится за пределами Российской Федерации и в судебное заседание не явится. В материалах уголовного дела имеется ходатайство ФИО2 о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие.

Помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края Мизиев Э.Ю. считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку явку ФИО2 в судебное заседание следователь не обеспечил, с его же слов ФИО2 проживает в Республике Беларусь и в Российскую Федерацию не приедет. Мнение ФИО2 по ходатайству следователя не известно.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ. Однако сам ФИО2 в судебное заседание не явился. Следователь ФИО1 в судебном заседании пояснил, о том, что по средствам мобильной связи уведомлял ФИО2 о дате судебного заседания, однако последний сообщил, о том, выехал на постоянное местожительство в Республику Беларусь и когда приедет в Российскую Федерацию не известно.

Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ ходатайство, подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, следователем его явка в судебное заседание не обеспечена и у суда в виду неявки обвиняемого отсутствует возможность выяснить в судебном заседании позицию ФИО2 по ходатайству следователя о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, а также выяснить у ФИО2 его имущественное положение с целью определения суммы штрафа, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ), суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 3 ст. 254, ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать.

Материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ возвратить в следственный отдел МВД России по Предгорному району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья Е.А. Максимов