Приговор № 1-451/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-451/2019

Дело № 1-451/2019 г.

26RS0029-01-2019-004488-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 09 августа 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре – Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Пятигорска-Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета в г. Пятигорске- Малаховой Н.И., представившей удостоверение № 1627 и ордер № Н 146630,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а но в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь возле <адрес> края, действуя с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в интернет-магазине «№ заказал у неустановленного следствием лица за 2000 рублей, перечислив их на неустановленный номер «Биткоин кошелька», наркотическое средство №, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, в земле у основания дерева, растущего в 30 метрах от <адрес> садового товарищества «<адрес>» <адрес>, подобрал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство № массой не менее 1,529 гр., находящееся в полимерном пакетике с клапаном-застежкой, и, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам, а стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента его последующего изъятия из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> садового товарищества «<адрес>» <адрес>, был остановлен сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в этот же день, в 22 часа 00 минут, в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в рамках административного задержания, в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство №, общей массой на момент проведения исследования 1,529 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Малахова Н.И. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ», данное количество наркотического средства- №), общей массой 1, 529гр., относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него двоих малолетних детей- ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовал раскрытию преступления, активно участвовал при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, давал показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим его наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его семейные обстоятельства – наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за детьми, признание им вины, раскаяние в содеянном, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания, однако, в условиях осуществления за ним контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, его семейные обстоятельства и имущественное положение, суд находит нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 03 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 02 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Обязать Отдела МВД России по <адрес>, вещественные доказательства:

-вещество, содержащее наркотическое средство <адрес> массой после проведения химической экспертизы 1,509 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; сотовый телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 119)- хранить до принятия решения по уголовному делу, которое выделено из уголовного дела №;

-бумажный конверт, в котором находился ватный тампон со смывами с обеих рук ФИО1, а также бумажный конверт, в котором находился контрольный ватный тампон, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова