Приговор № 1-451/2019 1-51/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-451/2019

1-451/2019

26 RS 0003-01-2019-005495-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретарях судебного заседания Первушиной Д.С. и Даниловой С.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО1, помощников прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Паразяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, (остаток не выплаченного штрафа составляет 28039 рублей 06 копеек),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием средств информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в своем аккаунте «<данные изъяты>» путем переписки текстовыми сообщениями с неустановленным лицом, использовавшим на том же сайте имя «<данные изъяты>», вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт с использованием сети «Интернет» наркотических средств: ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона» и гашиш (анаша, смола каннабиса)» бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» на территории <адрес>.

Во исполнение общего преступного умысла ФИО4 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль последнего заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона» и гашиш (анаша, смола каннабиса)», поставке его ФИО4 для последующего незаконного сбыта путем передачи посредством сети «Интернет» на ресурсе <данные изъяты> сведений о точном местонахождении организованного тайника-«закладки» с наркотическим средством, поиске покупателей наркотических средств, и предоставлении им посредством сети «Интернет» в ресурсе <данные изъяты> информации о точном месте нахождения произведенного ФИО4 тайника-«закладки» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученного от продажи наркотического средства денежных средств между собой и ФИО4

В свою очередь ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать наркотическое средство из тайника, организованного неустановленным лицом, хранить и произвести тайник-«закладку» с наркотическими средством на территории <адрес> и предоставлять неустановленному лицу посредствам сети «Интернет» в ресурсе <данные изъяты> информацию о точном месте нахождения произведенного им тайника - «закладки» с наркотическим средством в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,420 г.

В свою очередь ФИО4 не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел тайниковую закладку полученного от неустановленного лица указанного наркотического средства массой 0,420 гр. по адресу: <адрес>, предоставив координаты по средствам сети «Интернет» покупателю, который в последующем сбыл П.В.А.

Продолжая единый преступный умысел, согласно распределенным ролям, неустановленное лицо, не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путём организации оптового тайника-«закладки» при неустановленных обстоятельствах поставило ФИО4 наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 2,190 г.

В свою очередь ФИО4, полученное от неустановленного лица наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» общей массой не менее 2,190 гр., расфасовал в определённых количествах, и произвел шесть тайников-«закладок» на территории <адрес> в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты> сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам № у основания гаража, под камнем был обнаружен сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,610 грамм; в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам №, в дикорастущих кустах у основания забора был обнаружен сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,670 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам №, на газоне перед домом в дикорастущих растениях был обнаружен сверток с наркотическим средством – гашиш, массой 0,240 грамм; в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам №, в трубе был обнаружен сверток с наркотическим средством – гашиш, массой 0,270 грамм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам №, под крышей из шифера был обнаружен сверток из изолирующей ленты с магнитом, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, внутри которого находилось с наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,150 грамм; в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, на участке местности находящемся по адресу: <адрес> по координатам №, у основания забора был обнаружен сверток из изолирующей ленты магнитом, внутри которого находился пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,250 граммов.

Продолжая свой преступный умысел неустановленное лицо, не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 17,750 г., которые поставило ФИО4 путём организации оптового тайника-«закладки» в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» на территории <адрес>.

В свою очередь, ФИО4 не позднее 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ получив от неустановленного лица на аккаунт координаты, о местонахождении тайника-«закладки» с оптовым весом наркотического средства прибыл в лес по <адрес>у, <адрес> где забрал свёрток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, которое в последующем хотел сбыть, произведя тайники закладки на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, произведенного возле домовладения по адресу: <адрес> ФИО4 в кармане одетых на нем шорт обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством ? -пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 17,750 г., что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, не оспаривая массу наркотического средства, изъятого у него, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства. При этом, наркотическое средство, связанное со сбытом Петрову он отношения не имеет, закладки наркотических средств, указанных в описательной части приговора, он не производил.

В судебном разбирательстве подсудимый показал, что он заказал наркотическое средство метилэфедрон 20 грамм на <данные изъяты> за 25 000 рублей для личного потребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ он приехал по имеющимся у него координатам, на <адрес> за свертком наркотического средства, но не успел его забрать, т.к. был задержан сотрудниками полиции. На свертке с наркотическим веществом нет его отпечатков пальцев, потому что его подкинули. Фотографии, которые были обнаружены при осмотре принадлежащего ему телефона, скачали сотрудники полиции, когда его привезли в отдел. В «свойствах» фотографий показано, что они были сделаны после его задержания, из чего он делает вывод, что они загружены сотрудниками полиции. Переписку с покупателями он не вел. Когда его задержали возле магазина, оперативный сотрудник достал телефон из его кармана, осмотрел и положил обратно в карман. Когда приехали понятые, начали снимать на видео, из заднего кармана вместе с телефоном достали свёрток с наркотическим веществом. Данный сверток подкинул сотрудник полиции вместе с телефоном. До проведения ОРМ «<данные изъяты>» его мобильного телефона оперативники сказали ему, что надо говорить и делать, зайти в «Галерею» и пролистать фотографии. Фотографии, имеющиеся в телефоне, сделаны не им, у него изъяли телефон, произвели с ним манипуляции. Фотографии сделаны в разных удалённых друг от друга местах <адрес> в одно и то же время, с монитора компьютера. Изъятые по месту его жительства весы, ему не принадлежат.

Ввиду противоречий в показаниях, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им при производстве предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, согласно которым изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он приобрел на <данные изъяты> для личного потребления. Приобретение большого количества наркотического средства объясняется тем, что в дальнейшем он не хотел тратить время на приобретение наркотического средства. Закладки с наркотическими средствами он не делал. Фото в телефоне появились после его задержания. С выводами эксперта о наличие на его руках следов наркотического средства он не согласен, т.к. он не успел открыть сверток с наркотиком. При проведении ОРМ «<данные изъяты>» он сознался в сбыте наркотических средств, т.к. опасался применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции. Вину в сбыте наркотических средств не признает, полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 4 л.д. 11-12).

Несмотря на не признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля – оперуполномоченного отдела ОНК УМВД России по <адрес> С.Д.Ю., данных им в ходе судебного заседания следует, что им задержан П.В.А., у которого в ходе личного досмотра было изъято наркотическое вещество. П.В.А. пояснил, что приобрёл на <данные изъяты>. В ходе обследования мобильного телефона, принадлежащего ФИО4, были обнаружены фотографии, на которых был запечатлён участок местности, где была поднята закладка П.В.А.

Из показаний свидетеля Н.А.В., данных им в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным отдела по незаконному обороту наркотиков Управления МВД России по <адрес>. От оперативного сотрудника К.К.А. стало известно, что ФИО4 задержали за хранение наркотических средств, который пояснил, что приобретал их в магазине «<данные изъяты>». Также был задержан П.В.А., в ходе личного досмотра которого изъяли наркотическое средство. Сверяя фотографии, обнаруженные в мобильном телефоне ФИО4, выявили, что на одной из фотографий запечатлено то место, где П.В.А. «поднял» свёрток с наркотическим средством. П.В.А. пояснил, что наркотическое средство заказал на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>», «закладку» поднял <адрес>. К.К.А. по поручению следователя проверялись места тайников «закладок». Одно из проверяемых им мест, оказалось «пустым», потому что ранее оттуда «поднял» свёрток с наркотическим средством П.В.А.

Согласно показаниям свидетеля П.В.А., данных им в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ он заказал <данные изъяты> наркотическое средство, ему скинули фото и координаты закладки. По адресу: <адрес> он поднял закладку наркотического средства. По дороге домой он был задержан.

Из показания свидетеля П.Н.В. и С.О.О., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра П.В.А. Находясь в Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого в сумке П.В.А. был обнаружен полимерный пакет с веществом. П.В.А. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему, которое ДД.ММ.ГГГГ он забрал его из тайника около дома по <адрес>. Ранее он заказал данное наркотическое средство в <данные изъяты>» (т. 3 л. д. 241-242).

Согласно показаниям свидетеля - оперуполномоченного отдела по незаконному обороту наркотиков Управления МВД России по <адрес> К.К.А., данных им в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ от жителей района поступила информация о гражданах, употребляющих наркотические средства по адресу: <адрес>. По данному адресу, примерно в 20-00 часов он и Б.Д.В. встретили ФИО4 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра ФИО4 из заднего кармана шорт был изъят сверток с веществом, банковская карта «Киви», на которой была надпись «марихуана» и мобильный телефон. ФИО4 сказал, что собирался распространять наркотические средства, а на данную банковскую карту он получает зарплату. В Управление был проведен осмотр мобильного телефона, в ходе которого ФИО4 показал и пояснил, как он делал «закладки», что работал на <данные изъяты> сообщил свой логин и пароль от аккаунта. Адреса закладок ФИО4 скидывал на сайт <данные изъяты> с использованием сообщённого логина и пароля и «заливал» информацию на сайт для дальнейшей продажи наркотических средств через <данные изъяты> В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по адресам из телефона ФИО4 были изъяты наркотические средства.

ФИО4 в момент, когда были сделаны фотографии мест тайников «закладок», находился в одном месте, потому что он фотографировал места с тайниками «закладками», затем скидывал их на компьютер, редактировал, указывал метками месторасположение свёртка с наркотическим веществом на участке местности, а после фотографировал монитор компьютера. На телефоне это сделать сложно. Эти же фотографии при исследовании предметов (документов) были обнаружены на аккаунте ФИО4 на сайте <данные изъяты> то есть фото на телефоне – это не первоисточник. Когда ФИО4 «заливал» на сайт данные фотографии, он находился недалеко от «Холодных родников» или там, как показывает геолокация. Фотографии там редактировались и датированы они ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до задержания ФИО4 Где находился мобильный телефон, когда делались эти фотографии установить не возможно, поскольку геопозиция может изменяться при редактировании фотографии. Таким образом, указанное в свойствах фотографии время и геолокация указывает на время и место их редактирования. После этого ФИО4 «заливал» их на <данные изъяты>. Перед тем, как выложить фото <данные изъяты> их необходимо отредактировать: обозначить места тайников «закладок». Для этого фото «заливают» на компьютер и редактируют, затем кто-то через USB-кабель «заливает» данное фото в телефон, а кто-то (как ФИО4) фотографирует. Через телефон фотографии выкладываются на <данные изъяты> ФИО4 контактировал с оператором на сайте <данные изъяты> где зарегистрирован под логином ФИО4 98 и его никнейм <данные изъяты>, а <данные изъяты> – это владелец магазина. Логин поменять нельзя. То есть, зайти в аккаунт можно только зная логин и пароль ФИО4 Данный аккаунт был создан задолго до задержания ФИО4 Фотографии тайников «закладок» были обнаружены у ФИО4 как на телефоне, так и на аккаунте. Это подтверждает, что фото были загружены с телефона на аккаунт <данные изъяты>.

Из оглашенных, ввиду противоречий, в соответствии ч. 3 ст. 281 УПРК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi» был запущен браузер, где в адресную строку был введен адрес: <данные изъяты> введены логин: <данные изъяты> и пароль «<данные изъяты> На интернет-сайте была обнаружена переписка между ФИО4 и администратором сайта. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были установлены места закладок наркотических средств, сделанных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> по координатам №, у основания гаража, под камнем был обнаружен сверток с веществом. В этот же день в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 по адресу: <адрес> по координатам №, в дикорастущих кустах у основания забора был обнаружен сверток с веществом. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> по координатам №, на газоне перед домом был обнаружен сверток с веществом. В этот же день в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> по координатам №, в трубе забора был обнаружен сверток с веществом. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> по координатам №, под крышей гаража был обнаружен сверток с веществом. В этот же день в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут по адресу: <адрес> по координатам №, у основания забора был обнаружен сверток с веществом (т. 3 л.д. 144-149).

После оглашения показаний свидетель К.К.А. подтвердил данные им показания.

Из показания свидетеля Б.Д.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со старшим оперуполномоченным К.К.А. находились возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где увидели ФИО4, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения. Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. После этого, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО4, в кармане, одетых на нем шорт сотрудником полиции были обнаружены мобильный телефон марки «Ксиоми», пластиковая карта «Qiwi» № и сверток с кристаллическим веществом. ФИО4 пояснил, что в изъятом у него свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство соль, которое он ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника в лесном массиве <адрес> для дальнейшего сбыта в <адрес> путем тайников «закладок». В отделе полиции ФИО4 сообщил, что наркотическое средство он заказал в интернете <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> с мобильного телефона. При проведении ОРМ <данные изъяты>» был осмотрен изъятый у ФИО4 мобильный телефон, в котором содержались сведения о переписке, а также имелись фото и координаты произведенных ФИО4 закладок наркотических средств. После чего у ФИО4 были отобраны смывы с рук (т. 1 л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетелей У.С.С. и С.О.О., данных ими в ходе производства предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 Сотрудники полиции предложили ФИО4 добровольно выдать имеющиеся при ФИО4 наркотические средства, вещества и предметы запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО4 пояснил, что таковых не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО4, в кармане, одетых на нем шорт, сотрудником полиции были обнаружены мобильный телефон марки «Ксиоми», пластиковая карта «Qiwi» № и сверток с кристаллическим веществом зеленного цвета. ФИО4 пояснил, что в изъятом у него свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство соль, которое он ДД.ММ.ГГГГ забрал из тайника в лесном массиве <адрес> для дальнейшего сбыта в <адрес> путем тайников «закладок». В Управлении МВД России по <адрес> ФИО4 сообщил, что наркотическое средство «Соль» он заказал в интернете на сайте «<данные изъяты> с мобильного телефона. Также они принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «исследование предметов и документов». В ходе проведения ОРМ был осмотрен изъятый у ФИО4 мобильный телефон. В телефоне содержались сведения о переписке, а также имелись фото и координаты произведенных ФИО4 закладок наркотических средств. После чего у ФИО4 были отобраны смывы с рук (т. 1 л.д. 46-48, 117-119).

Согласно показаниям свидетелей Е.Д.В. и С.О.О., данных ими в ходе производства предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они принимали участие в качестве приглашенных граждан при проведении ОРМ «<данные изъяты>, участков местности и транспортных средств». Свертки с веществами были изъяты из тайников по координатам, обнаруженным на фотографиях из телефона ФИО4: 45<адрес>

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, массой 0,410 г., (закладка по <адрес>) содержит в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 196-201).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> следует, что представленное на экспертизу спрессованное вещество коричневого цвета (изъятое в <адрес> А), массой 0,510 грамм, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (2 л.д. 101-106).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,250 грамм, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 61-66).

Согласно заключению эксперта №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,130 грамм, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 121-128).

Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, следует, что представленные на экспертизу вещество массой 0,570 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вещество массой 0,220 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вещество массой 0,230 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 238-245).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 17,740 гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, и является наркотическим средством. На поверхности представленных, на экспертизу двух ватных дисков со смывами с ладоней обеих рук ФИО4, выявлены следовые количества ? –пирролидиновалерофенона которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона. На поверхности электронных весов, двух мотков изоленты, сотового телефона, магнитов и на внутренней поверхности двух полимерных свертков, выявлены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 85-91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (диск), установлено следующее. В папке ответ на вопрос № № – phone – misc- thumbs – имеются фотоизображения №№ (аналогичные в папке \phone\misc\thumbs_large №№, 1837, 1838, 1842, 1843, 1846, 1855) участков местности, в том числе с координатами № В папке ответ на вопрос № №\phone\raw3\DCIM\.thumbnails имеются изображения мест закладок наркотических средств (№№…1886,.. 3533, …9802, …9457, …1216, …6990,.. 2223,…2524,.. 9215, …8418) в том числе с координатами №, дата изменения (редактирования фото) на всех изображениях - ДД.ММ.ГГГГ. В папке ответ на вопрос № №\phone\misc\thumbs_large имеется изображение № скриншота с фотоизображением участков местности, описанием места закладки наркотического средства и координатами, номером заказа и ресурс платформа <данные изъяты> Изображение № скриншота перевода «<данные изъяты> также на ресурс платформе «<данные изъяты> В папке ответ на вопрос № №\phone\raw3\DCIM\Camera имеется видеоизображение (VID_20190621_235456), снятое на телефон ФИО4, согласно которого на столе лежат весы серого цвета, изолента синего цвета и вещество растительного происхождения зеленого цвета. В папке ответ на вопрос №\Yandex браузер имеется видеоизображение (20200318_125458), согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 неоднократно посещал ресурс платформе <данные изъяты>

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра в сумке П.В.А., обнаружен и изъят пакет с веществом (т. 3 л.д. 171-173).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. указал место у забора дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ с металлического уголка забрал из тайника «закладку» с наркотическим средством (т. 3 л.д. 182-183).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО4, а также в ходе обыска по месту жительства ФИО4: мобильный телефон марки «Xiaomi», пластиковая карта «QIWI кошелек» №, электронные весы, мобильный телефон марки «Xiaomi», два рулона изоленты, магниты, 33 полимерных пакетика. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Xiaomi» был запущен браузер «Тоr», где в адресную строку введен адрес: «<данные изъяты>, после чего был открыт ресурс платформа «<данные изъяты> где в месте для ввода логина был введен логин: <данные изъяты>», в месте пароля было введено <данные изъяты> Далее был осуществлен вход в личный кабинет, где была обнаружена переписка между «<данные изъяты> и сделаны скриншоты экрана с перепиской, которые были распечатаны и приобщены к протоколу (т. 1 л.д. 120-125).

Согласно осмотренным в судебном разбирательстве скриншотам, приобщенным к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее. Имеется переписка между «<данные изъяты> в период с 23 июня до 19 часов 42 минут 02 июля, владелец телефона, т.е. ФИО4 ведет переписку от имени <данные изъяты>». Так, лицо под ником <данные изъяты> о том, что он распределил товар, свертки лежат рядом, отправил фотографию ФИО4, ему (ФИО4) необходимо делать закладки массами по 0,5 граммов, «приехал» метадон, каким образом оплатить работу ФИО4, необходимо делать закладки ночью без телефона, днем их фотографировать и редактировать и «заливать» фото. «<данные изъяты> (ФИО4) интересуется на <адрес> сообщает, что забрал 10 гр., интересуется паковать по 0,5 грамм?, каким образом осуществить закладку – «прикопом» или «магнит», сделал уже большое количество фото «закладок» для оплаты сбыта наркотических средств ФИО4 отправил номер своей карты киви-кошелек » №.

Также имеются снимки участков местности, в том числе со следующими координатами: <адрес> (т. 1 л.д. 130-250, т. 2 л.д 1-30).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, массой 0,420 г, содержит в своем составе - ? -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, и является наркотическим средством (т. 3 л.д. 174).

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> участке местности слева от гаража ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 55 минут был обнаружен и изъят сверток со спрессованным комкообразным веществом коричневого цвета.

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, на участке местности на у основания забора ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут был обнаружен и изъят сверток со спрессованным комкообразным веществом коричневого цвета.

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, на газоне перед домом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток со спрессованным комкообразным веществом темно-коричневого цвета.

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> в трубе забора ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток со спрессованным комкообразным веществом темно-коричневого цвета.

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, под крышей гаража, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 20 минут до 07 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток на магните со спрессованным комкообразным веществом темно-коричневого цвета.

В ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> у основания забора ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут был обнаружен и изъят сверток на магните со спрессованным комкообразным веществом коричневого цвета (т. 3 л.д. 243-247).

Из расписки (т. 1 л.д. 26) следует, что ФИО4 добровольно дает свое согласие на осмотр мобильного телефона марки «Ксеаоми» обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения его личного досмотра.

Согласно протоколу проведения ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии участвующих лиц С.О.О. и У.С.С. проведено исследование мобильного телефона марки «Ксеаоми» обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4 В ходе исследования данного мобильного телефона, ФИО4 пояснил, что указанный телефон находится в пользовании у него, при помощи которого он осуществлял фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта наркотических средств через <данные изъяты>». ФИО4 пояснил, что в памяти мобильного телефона имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, осуществленных им ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра содержимого приложения «Фото» было установлено, что в данных фотографиях имеются фотографии с местами произведенных ФИО4 закладок с наркотическими средствами, в том числе фото <адрес>

Из акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведено ОРМ, в ходе которого произведен смыв образцов с пальцев и ладоней ФИО4 (т. 1 л.д. 34-35).

Согласно осмотренному диску, содержащему видеозапись оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в присутствии понятых дал согласие на осмотр телефона марки «Xiaomi», изъятого у него ходе личного досмотра и сообщил, что в приложении «Галерея» в мобильном телефоне находятся фото координат ранее сделанных им тайников с закладками с наркотически средством гашиш, в мобильном телефоне <данные изъяты> имеете переписка с оператором (т. 3 л.д. 248-253).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены свертки с веществами, изъятыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по адресам: г<адрес> (т. 2 л.д. 120-122, т. 3 л.д. 12-15, т. 3 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 139-141).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен полимерный пакет с веществом, изъятым у П.В.А. (т. 3 л.д. 190-191).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире ФИО4 по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>,произведен обыск, в ходе которого изъяты электронные весы серого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi», два рулона изоленты синего цвета, магниты, 33 пустых пакета с застежками (т. 1 л.д. 55-57).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi», свёрток с кристаллическим веществом (т.1 л.д. 12-16).

Из справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> следует, что представленное на исследование кристаллическое вещество зеленого цвета, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, массой 17,750 г, является наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 38-39).

Из распоряжений №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником полиции Управления МВД России по <адрес> предложено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>….» <адрес>

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности <адрес>, где у основания гаража, под камнем, обнаружен сверток с веществом (т. 2 л.д. 79-84).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,610 гр., изъятое по адрес: <адрес> А, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 90-92).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности <адрес>, где у основания забора был обнаружен сверток с веществом (т. 2 л.д. 137-142).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,670 гр., изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 148-150).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности <адрес> где на газоне перед домом, в дикорастущих растениях был обнаружен сверток со спрессованным комкообразным вещество темно-коричневого цвета (т. 2 л.д. 175-180).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,240 грамм, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (т. 2 л.д. 186-188).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности <адрес>, где у основания забора был обнаружен сверток с веществом (т. 2 л.д. 209-214).

Из справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,250 грамм, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 2 л.д. 220-222).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности <адрес> где в трубе был обнаружен сверток с веществом (т. 3 л.д. 33-38).

Из справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 0,270 грамм, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – гашиш (т. 3 л.д. 44-46).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия: «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности <адрес>, где под крышей из шифера был обнаружен сверток с веществом (т. 3 л.д. 95-100).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,150 грамм, изъятое по адресу <адрес>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 3 л.д. 106-108).

Согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начальнику отдела полиции предоставлены материалы по результатам оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>….» по координатам тайников <адрес>

Органом предварительного следствия действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствие с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ переквалифицировала действия подсудимого ФИО4 с п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В обосновании своей позиции государственный обвинитель указала, что в ходе предварительного расследования не были установлены точные обстоятельства приобретения ФИО4 наркотических средств, которые он в дальнейшем сбывал и намеревался сбыть – N-метиэфедрон и гашиш. В соответствии с УПК РФ и Конституцией РФ, все сомнения трактуются в пользу подсудимого, в судебном заседании не установлено, что ФИО4 приобретал для сбыта наркотические вещества двумя разными способами.

В доказательства невиновности подсудимого ФИО4 сторона защиты указывает, что стороной обвинения не представлено ни одного достоверного и допустимого доказательства того, что ФИО4 причастен к покушению на сбыт наркотических средств.

Выслушав участников процесса, оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено.

Представленные стороной обвинения доказательства: показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и письменные материалы, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении преступления, раскрывают все обстоятельства, подлежащие доказыванию, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Показания подсудимого ФИО4 в судебном заседании о его непричастности к инкриминируемому преступлению суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как средство защиты от предъявленного обвинения, преследующее цель смягчения наказания за содеянное преступление.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, находит их достоверными не только в силу их последовательности и непротиворечивости, но и ввиду того, что они нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами, приведенными в приговоре. Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора ФИО4 судом не выявлено.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как видно из исследованных доказательств умысел ФИО4 был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Показания ФИО4 о не причастности к покушению на сбыт наркотических средств, о том, что фото мест закладок были «закачены» в его телефон сотрудниками полиции, не нашли своего подтверждения и полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.

Так, в судебном разбирательстве достоверно установлено, что в мобильном телефоне ФИО4 имеются фотоизображения участков местности. Действительно в свойствах к этим изображение указана одна локализация и небольшой временной промежуток их создания. Вместе с этим, данные изображения, перед тем как передавались на сайт, подвергались редактированию, поскольку на них имеются изображения стрелок, кружков, пояснительные надписи с указанием точного места закладки с наркотическим средством. Таким образом, данные изображения были отредактированы в одном месте ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до задержания ФИО4 О том, что фотоизображения были созданы именно ДД.ММ.ГГГГ, также следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данные изображения мест закладок сделаны именно ФИО4, также следует из переписки (т. 1 л.д. 232), в которой он ДД.ММ.ГГГГ в 17:43 часов сообщил не установленному лицу, что сделал много фотоизображений.

Как показали свидетели С.О.О. и У.С.С., с их участием было проведено исследования мобильного телефона марки «Ксиаоми» и ФИО4 пояснил, что он осуществлял фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта наркотических средств через <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что в памяти мобильного телефона имеются фотографии с местами закладок с наркотическими средствами, осуществленных им ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра содержимого приложения «Фото» было установлено, что имеются фотографии с местами произведенных ФИО4 закладок с наркотическими средствами, которую впоследствии приобрел П.В.А., и которые были изъяты оперативными сотрудниками в ходе проведения ОРМ.

В приложении фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте П.В.А. имеется фотография места, где он приобрел наркотическое средство, аналогичный участок местности имеется на изображении из телефона подсудимого ФИО4, что подтверждает причастность последнего к организации данной закладки.

Вопреки доводам подсудимого о том, что изъятые по месту его жительства весы серого цвета ему не принадлежат, установлено из просмотренного видео (диск к заключению эксперта ответ на вопрос № №\phone\raw3\DCIM\Camera VID_20190621_235456) на столе в квартире ФИО4 лежат весы серого цвета, изолента и вещество растительного происхождения. В ходе проведения обыска из квартиры ФИО4 изъяты электронные весы серого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi», два рулона изоленты синего цвета, магниты, 33 пустых пакета с застежками. Таким образом, все изъятые предметы использовались подсудимым ФИО4 в целях осуществления сбыта наркотических средств.

Не нашли своего подтверждения показания подсудимого в части того, что наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенона которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, изъятое оперативными сотрудниками в ходе личного досмотра было ему подброшено, поскольку он не успел поднять закладку. Так, по результатам экспертизы на ладонях ФИО4 выявлено наличие следового количества изъятого наркотического средства.

О наличии квалифицирующего признака совершения инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует и то, что действия ФИО4 и неустановленного лица охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства. Что подтверждается, в частности, наличием переписки, из которой следует, что речь идет о наркотических средствах, которые лицо под ником <данные изъяты>» поставляет «<данные изъяты> (ФИО4), который в свою очередь их приобретает и осуществляет их закладки «мелкими партиями» и получает за это денежное вознаграждение.

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что они были назначены и проведены с соблюдением требований ст.ст. 195, 199 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.ст. 16, 17 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Оперативные мероприятия проведены оперативными сотрудниками правоохранительного органа в рамках прав и полномочий, предоставленных положениями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности » № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела и в процессе доказывания в соответствии с положениями «Инструкции о предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и в суд», в связи с чем, оснований для исключения доказательств, полученных по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности, по мотивам недопустимости, не имеется.

Носители полученной по результатам оперативно-розыскной деятельности информации в ходе следствия осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что неустановленное лицо и ФИО4 без соответствующего разрешения, то есть незаконно покушались на незаконный сбыт наркотических средств ? -пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 18,17 гр., и гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,190 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массами 18,17 гр. относится к крупному размеру, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,190 гр. относится к значительному размеру.

По смыслу закона действия лица, связанные с незаконным оборотом различных наркотических средств, совершаемые одновременно, подлежат квалификации как одно преступление, при этом размер наркотических средств определяется по наибольшему количеству одного из них, а в описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества.

Действия подсудимого ФИО4, с учетом переквалификации в судебном заседании государственным обвинителем, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, который характеризуются в целом положительно, состояние его здоровья, <данные изъяты>, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает положительную характеристику, молодой возраст.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом, назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и полагает достаточным для достижения целей исправления назначение наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, судом также не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО4 ст.ст. 64, 73 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО4 после постановления обвинительного приговора Октябрьского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ч. 1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей. Штраф в настоящее время ФИО4 оплачен частично, остаток составляет 28039 рублей 06 копеек.

Таким образом, окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, с указанием на самостоятельное исполнение штрафа.

Назначить ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 28039 рублей 06 копеек. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Мкртычян