Приговор № 1-89/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-89/2023

№1-89/23 32RS0021-01-2023-000812-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

с участием государственного обвинителя Грибова Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миненко Е.И., представившего удостоверение №821 от 4 апреля 2022 года и ордер №084478 от 28 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, судимого приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 19 июня 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 29 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2023 года в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 16 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, желая тайно похитить чужое имущество, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с неё одну бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр стоимостью <данные изъяты>. и спрятал её в рукав куртки, в которую был одет, однако в это время его действия были обнаружены охранником магазина ФИО2, который неоднократно потребовал, чтобы ФИО1 вернул товар или оплатил его стоимость. ФИО1 же, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО2, проигнорировал требования последнего и открыто похитил указанное выше имущество, скрывшись с места преступления и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены и каких-либо препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества, поскольку в ходе совершения хищения его действия были обнаружены охранником магазина, принявшим меры к пресечению преступных действий, однако ФИО1, осознавая это, продолжил удерживать незаконно изъятое имущество и скрылся с ним.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который в браке, а также на учетах психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании пункта «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Оснований для установления в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, наличие которого исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая установленные обстоятельства, в том числе перечисленные в ч.1 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику последнего по месту жительства, его отношение к совершенному преступному деянию, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, заглаживании причиненного преступлением вреда, суд, несмотря на наличие у ФИО1 предыдущей судимости, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ и состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату в качестве вознаграждения за участие в суде, в размере <данные изъяты> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и не покидать пределы муниципального образования «Новозыбковский городской округ» Брянской области без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, счет фактуру, акт инвентаризации, компакт диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корбан