Приговор № 1-87/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017

Дело 1-87/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Деменевой Т.Б.

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воловика И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней, - наказание отбыто;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории РФ запрещён действующим законодательством, желая получить регулярный доступ к наркотическим средствам, решил совершить действия, связанные с незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта и незаконным сбытом наркотических средств на территории Александровского муниципального района Пермского края. При этом во исполнение данного умысла в ДД.ММ.ГГГГ., - более точная дата не установлена, приискал возможность бесперебойного незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, обеспечил его доставку и хранение в г. Александровске Пермского края с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, неустановленным способом, из корыстных побуждений незаконно приобрёл в целях последующего сбыта у неустановленного лица вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,022 грамм, которое незаконно хранил при себе на территории г. Александровска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:13 час. до 12:59 час. ФИО1 по просьбе обратившегося к нему по телефону лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по псевдонимом ФИО3 (далее по тексту - ФИО3), о продаже вышеуказанного наркотического средства на сумму 500 руб., назначив в этот же день место встречи возле дома № по <адрес>, сразу после чего в вышеуказанный период времени в назначенном возле дома <адрес> месте умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получив от ФИО3 в качестве оплаты деньги в сумме 500 руб., передал ей в руки, то есть сбыл упакованное в свёрток из фрагмента бумаги серебристо-серого цвета с одной стороны и белого - с другой наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 0,022 грамм, которое ФИО3 в этот же день в период времени с 12:59 час. до 13:15 час., завершая своё участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдала сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество светло-голубого цвета из свёртка массой 0,022 грамм содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (при проведении экспертизы вещество израсходовано полностью), отнесённое к таковым «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с международными договорами РФ (список № 1)» перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Таким образом, ФИО1 незаконно путём продажи сбыл ФИО3 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,022 грамм.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Воловик И.Л. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимого, который: ранее судим за аналогичное по характеру особо тяжкое преступление; привлекался к административной ответственности; на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: спиртным не злоупотребляет, жалоб на его поведение в быту не поступало; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья в связи с хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и ч. 2 ст. 68 УК РФ - при рецидиве преступлений, где срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при этом находит возможным назначить наказание в минимальном размере, придя к убеждению, что именно такое наказание в наибольшей степени сможет обеспечить достижение целей наказания, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого им преступления, а также - положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, у суда не имеется.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, где он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и наказание в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Вещественное доказательство: конверт с находящимся в нём фрагментом бумаги, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: конверт с находящимся в нём фрагментом бумаги, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловику И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Ешкилева

Копия верна.

Судья М.Ю. Ешкилева