Приговор № 1-125/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 20 июня 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Коваленко В.В.

подсудимой ФИО1

защитника Блынского А.А.

представителя потерпевшего Б.В.В.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-125/18 (11801600036000016) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимая, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила приготовление к мошенничеству – хищению денежных средств при получении социальных выплат из федерального бюджета РФ, распорядителем которых является ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017г., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256 от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в г.Сальске Ростовской области, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, пыталась похитить денежные средства федерального бюджета РФ, распорядителем которых является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, в сумме 453 026 рублей, то есть в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, 23.10.2017 года, в дневное время, ФИО1, находясь около здания УПФР в г. Сальске и Сальском районе по ул.Ленина, 45«а» г.Сальска Ростовской области, встретилась с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где неустановленное лицо передало ФИО1 пакет документов, необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, а именно: свидетельство о рождении Л.Н.Ф. <данные изъяты><данные изъяты> после чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 23.10.2017 года в дневное время, обратилась в УПФР в г. Сальске и Сальском районе, расположенном по адресу: <...>«а», с заявлением о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. К указанному заявлению она предоставила следующие документы: паспорт на имя ФИО1, <данные изъяты>, свидетельство о рождении Л.Г.Ф. <данные изъяты>, свидетельство о рождении Л.Н.Ф. <данные изъяты> Также ФИО1 работником УПФР в г. Сальске и Сальском районе предупреждена под роспись об ответственности за достоверность представленных сведений.

14.11.2017 УПФР в г. Сальске и Сальском районе начальнику отдела ЗАГС Ленинского района г.Ставрополя направлен запрос об истребовании сведений о выдаче ФИО1 свидетельства о рождении ее ребенка Л.Н.Ф. <данные изъяты>. Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края ОЗАГС по Ленинскому району г. Ставрополя, поступившему 15.11.2017 в УПФР в г. Сальске и Сальском районе установлено отсутствие записи акта о рождении на имя Л.Н.Ф.. Государственная регистрация рождения в отношении Л.Н.Ф. Отделом не осуществлялась. 01.11.2017 УПФР в г. Сальске и Сальском районе вынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 года и на плановый период 2018 и 2019 годов» установлено, что в 2017 году размер материнского (семейного) капитала, предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» составляет 453 026 рублей.

Таким образом, ФИО1, могла похитить денежные средства федерального бюджета РФ в сумме 453 026 рублей, распорядителем которых является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, чем могла причинить указанному учреждению ущерб в крупном размере, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ей разъяснены защитником и судом, согласие дается ею осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и повинилась.

В судебном заседании защитник Блынский А.А. подтвердил, что решение подсудимой принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимая осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Б.В.В. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинительв судебном заседании просил изменить квалификацию содеянного ФИО1 с ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ на ч.1ст. 30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ без исследования доказательств, ввиду не изменения обстоятельств по делу. Мотивируя свою просьбу тем, что подсудимая путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений пыталась получить документ, подтверждающий её право на получение социальных выплат, однако по независящим от неё обстоятельствам не довела преступление до конца, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству при получении выплат.

Суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, поскольку исходя из смысла закона, если лицо путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений пыталось получить документ, подтверждающий его право на получение социальных выплат, однако по независящим от него обстоятельствам не довело преступление до конца, содеянное следует квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ, как приготовление к мошенничеству при получении выплат, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел лица был направлен на использование данного документа для совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 не изменяются, что подтверждается собранными по делу доказательствами, признанием ею своей вины.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.30 ч.3 ст. 159.2 УК РФ – приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления - мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой ФИО1 – не судимая, вину свою признала, в содеянном раскаялась и повинилась, характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимой ребенка<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 и 5 ст.62, ч. 2 ст. 66 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом материального положения подсудимой – со штрафом и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с вменением обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, назначить испытательный срок один год и шесть месяцев. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель средств УФК по Ростовской области (отдел МВД России по Сальскому району), ИНН <***>, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № <***>, расчетный счет № <***>.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

копию записи акта о рождении №128, копию записи акта о рождении №495, копию записи акта об установлении отцовства №105, копию книги по учету прихода и расхода бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния о рождении 2008 год, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № 007134 ФИО1, находящееся на хранении у представителя ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе Б.В.В. по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении ГУ УПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова