Приговор № 1-55/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тобольского района Тюменской области Г.М. Созоновой,

подсудимого ФИО1,

его защитника по соглашению - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской палаты <адрес>, предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания О.А. Худайгуловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное (неполное среднее) общее образование и начальное профессиональное образование по профессиям - водитель категории «В», маляр 1 разряда, стропальщик 3 разряда, женатого, имеющего малолетних детей – сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в качестве водителя такси «<данные изъяты>» у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО3 из <адрес>, не учащегося, зарегистрированного по адресу – <адрес>, фактически проживающего по адресу – <адрес>, ранее судимого:

по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком 03 (три) года;

по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без ограничения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 07 (семь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; условно-досрочно освобождённого по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не неотбытый срок 09 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней с ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, являющегося производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, для личного употребления, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица, наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, содержал при себе в автомашине марки РЕНО «LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, таким образом незаконно хранил с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут автомашина марки РЕНО «LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в <адрес> от километражного столба № федеральной автодороги <адрес>, проходящей по территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 53 минут, в ходе досмотра и изъятия из автомашины марки РЕНО «LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, проведенного на участке местности, расположенном в <адрес>, проходящей по территории <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, наркотическое средство, являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимым ФИО1, в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1, также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1, по месту регистрации в посёлке <адрес> участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 характеризуется удовлетворительно – не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем объективно охарактеризовать не может (Том №, л.д.87, 92, 93, 131).

ФИО1, по месту жительства в <адрес> начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО6 характеризуется удовлетворительно – холост, проживает с женой, имеет от первых фактических брачных отношений двух малолетних детей – сына ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в употреблении наркотических средств замечен не был, замечаний и заявлений в его адрес от соседей не поступало, в общении тактичен, коммуникабелен, к административной ответственности не привлекался, на учёте в полиции не состоит (Том №, л.д.87, 92, 93, 133).

ФИО1, по месту работы со ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО5 в качестве водителя характеризуется положительно – трудовую дисциплину не нарушал, зарекомендовал себя ответственным работником, без вредных привычек (Том №, л.д.129).

ФИО1 на учёте врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.125).

ФИО1 состоит на учёте врача нарколога Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты> (Том №, л.д.125, 126).

ФИО1 на учёте врача психиатра и врача нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная больница №» (села Уват) не состоит (Том №, л.д.128).

ФИО1 состоит на воинском учёте в Военном комиссариате <адрес> Федерального казённого учреждения «Военный комиссариат <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, военную службу по призыву в рядах Российской Армии не проходил (Том №, л.д.88-91).

ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения – наркотического (Том №, л.д.17).

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (Том №, л.д.94-95, 100-103, 104-107, 109-111, 113-116, 117-119, 120-122).

ФИО1 по месту отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно имеет поощрение за добросовестное отношение к труду в виде дополнительной посылки (Том №, л.д.123)

В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – сына и дочери, удовлетворительные характеристики по месту жительства и регистрации, положительную характеристику по месту отбывания наказания, положительную характеристику по месту работы.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.а) ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ суд признаёт в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, при этом ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями части 1 и части 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ и в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ранее судимого к лишению свободы и отбывавшего это наказание в местах лишения свободы, совершившего преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, не вставшего на путь исправления, не возможны без изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду его материального и семейного положения суд считает возможным не применять.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его удовлетворительных характеристик по месту регистрации и жительства, положительной по месту работы, семейного положения суд считает возможным не применять.

Оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 не установил.

В силу п.в) ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой <данные изъяты> граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - надлежит уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и предмет, запрещённый к свободному обращению (Том №, л.д.9, 10, 24-25, 28-29, 33, 31, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять ФИО1 под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой <данные изъяты> граммов, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», - уничтожить, как предмет, не представляющий ценности и предмет, запрещённый к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественного доказательства поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осуждённый ФИО1 и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области И.Б. Перин